确认合同无效纠纷 （2015）扬民申字第00054号

被申请人刘文运与被申请人高令明系夫妻关系、与再审申请人熊素芹系朋友关系。2014年2月4日，被申请人刘文运向再审申请人熊素芹银行卡汇入340000元。该340000元系被申请人高令明与被申请人刘文运夫妻共同财产，且未进行过分割。被申请人刘文运非因日常生活需要，在未经被申请人高令明同意下，将讼争款项汇给再审申请人熊素芹。审判程序认定被申请人刘文运无权处分该财产，赠与行为应为无效并无不当。再审申请人熊素芹在再审程序中无证据证明被申请人刘文运参与该笔款项的消费，故此项再审请求亦不予支持。综上，再审申请人熊素芹的再审申请缺乏事实和法律依据，其请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回熊素芹的再审申请。审　判　长　　金香平审　判　员　　方　俊代理审判员　　张高峰二〇一五年九月八日书　记　员　　林晓俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）

被申请人刘文运与被申请人高令明系夫妻关系、与再审申请人熊素芹系朋友关系。2014年2月4日，被申请人刘文运向再审申请人熊素芹银行卡汇入340000元。该340000元系被申请人高令明与被申请人刘文运夫妻共同财产，且未进行过分割。被申请人刘文运非因日常生活需要，在未经被申请人高令明同意下，将讼争款项汇给再审申请人熊素芹。审判程序认定被申请人刘文运无权处分该财产，赠与行为应为无效并无不当。再审申请人熊素芹在再审程序中无证据证明被申请人刘文运参与该笔款项的消费，故此项再审请求亦不予支持。综上，再审申请人熊素芹的再审申请缺乏事实和法律依据，其请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬民申字第00054号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：熊素芹。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高令明。委托代理人王建芹，江苏江业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘文运。系高令明丈夫。再审申请人熊素芹因与被申请人高令明、刘文运确认合同无效纠纷一案，不服本院(2014)扬民终字第1334号民事判决，向本院申请再审。本院依……