提供劳务者受害责任纠纷 （2015）盐民终字第3291号

公民的生命健康权受法律保护。案涉门市木工工程系由李明委托张洪军找人施工，张洪军找到上诉人顾粉良，后顾粉良召集江勇朝等人一起施工，故在本案中，李明与张洪军系委托关系，一审认定顾粉良系施工召集人，其与江勇朝等其他施工人员共同与李明构成承揽关系有事实依据，顾粉良上诉称一审认定其与李明构成承揽关系与一审实际认定的事实不符。顾粉良上诉称案涉门市的木工工程是由张洪军或者盐城业之峰装饰工程有限公司承揽，但未能提交证据证明，对此本院不予采信。由于本案木工工程发包人为李明，上诉人顾粉良与其他施工人系共同承揽人，上诉人上诉称本案雇主不是李明就是张洪军，该两人应承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2882元，由上诉人顾粉良负担。本判决为终审判决。审　判　长　　郑　治代理审判员　　姚海斌代理审判员　　张　雷二〇一五年十二月十八日书　记　员　　张　欣

公民的生命健康权受法律保护。案涉门市木工工程系由李明委托张洪军找人施工，张洪军找到上诉人顾粉良，后顾粉良召集江勇朝等人一起施工，故在本案中，李明与张洪军系委托关系，一审认定顾粉良系施工召集人，其与江勇朝等其他施工人员共同与李明构成承揽关系有事实依据，顾粉良上诉称一审认定其与李明构成承揽关系与一审实际认定的事实不符。顾粉良上诉称案涉门市的木工工程是由张洪军或者盐城业之峰装饰工程有限公司承揽，但未能提交证据证明，对此本院不予采信。由于本案木工工程发包人为李明，上诉人顾粉良与其他施工人系共同承揽人，上诉人上诉称本案雇主不是李明就是张洪军，该两人应承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第3291号上诉人（原审被告）顾粉良。委托代理人顾杰，江苏珠溪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江勇朝。被上诉人（原审被告）李明。被上诉人（原审被告）张洪军。以上两被上诉人共同委托代理人宋大中、林晓芳，江苏泽夫律师事务所律师。上诉人顾粉良因与被上诉人江勇朝、李明、张洪军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（201……