建设工程施工合同纠纷 （2021）川18民终716号

依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的法律事实引起的法律纠纷产生在民法典施行前，故应当适用当时的法律和司法解释。 昌泰公司请求龙门镇政府给付剩余工程款（含质保金）878342元，根据合同约定质保金为工程价款的5%，故案涉工程的质保金为192695.45元，剩余的685646.55元为工程款。关于本案焦点，一审法院评析如下： 一、剩余工程款的付款条件是否成就。经公开招投标，昌泰公司取得案涉项目承建资质，并与龙门镇政府签订《建设工程施工合同》，该合同未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。昌泰公司已按照合同约定对案涉工程进行施工，并且验收合格；合同约定政府审计作为结算依据，现案涉工程已作出审计报告，案涉工程价款已经确定，施工合同约定的付款条件成就，龙门镇政府应当依照合同约定给付剩余工程款。龙门镇政府抗辩，案涉项目消防工程未经验收，付款条件未成就，但双方签订的施工合同并未就消防工程单独进行约

依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的法律事实引起的法律纠纷产生在民法典施行前，故应当适用当时的法律和司法解释。 昌泰公司请求龙门镇政府给付剩余工程款（含质保金）878342元，根据合同约定质保金为工程价款的5%，故案涉工程的质保金为192695.45元，剩余的685646.55元为工程款。关于本案焦点，一审法院评析如下： 一、剩余工程款的付款条件是否成就。经公开招投标，昌泰公司取得案涉项目承建资质，并与龙门镇政府签订《建设工程

四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川18民终716号 上诉人（原审被告）:芦山县龙门镇人民政府，住所地：四川省芦山县龙门镇青龙场村青龙大道4号。 法定代表人：马骏，该镇镇长。 委托诉讼代理人：孟江健，男，该镇政府工作人员。 委托诉讼代理人：乐天康，四川茂天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川昌泰建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路818号4栋3单元12……