机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏09民终2206号

没有提供其他证据与事实不符。姚立松的车辆因陈长鸿申请保全无法营运，故法院应当计算保全期间及车辆维修的停运损失费，一审法院未予支持，明显不当。3.陈长鸿提供的医疗费票据中很多内容模糊，故一审法院认定陈长鸿医疗费29932.18元证据不足。4.关于误工费的问题，根据相关规定，误工时间应当以受害人接受治疗的医疗机构出具的证明来确定，而一审法院仅以鉴定意见建议休息期限作出误工期限，依据不足。同时，一审依据上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算误工费，明显偏高。5.一审法院判决精神抚慰金9000元过高。要求参考本地区同类型案件的标准重新作出认定。6.护理费用过高，时间过长。7.鉴定所依据的检材未经双方当事人质证，姚立松至今未见过陈长鸿事故当天的CT片或X片及其他医疗资料，故对鉴定机构确定伤残等级及“三期”均不认可，要求重新鉴定。8.一审对陈长鸿财物损失费，在没有提供确切的证据情况下，酌情认定1000元，属于滥用自由裁量权，而对上诉人的财物损失费只字不提供，显失公平。陈长鸿辩称，一审法院认定陈长鸿因交通事故造成的各项损失数额符合法律规定。姚立松主张其车辆维修费用、停运损失、折旧费及聘请律师费用均缺

没有提供其他证据与事实不符。姚立松的车辆因陈长鸿申请保全无法营运，故法院应当计算保全期间及车辆维修的停运损失费，一审法院未予支持，明显不当。3.陈长鸿提供的医疗费票据中很多内容模糊，故一审法院认定陈长鸿医疗费29932.18元证据不足。4.关于误工费的问题，根据相关规定，误工时间应当以受害人接受治疗的医疗机构出具的证明来确定，而一审法院仅以鉴定意见建议休息期限作出误工期限，依据不足。同时，一审依据上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算误工费，明显偏高。5.一审法院判决精神抚慰金9000元过高。要求参考本地区同类型案件的标准重新作出认定。6.护理费用过高，时间过长。7.鉴定所依据的检材未经双方当

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终2206号上诉人（原审被告、反诉原审原告）：姚立松。委托诉讼代理人：姚昌海。委托诉讼代理人：张殿前，盐城市盐都区龙湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉原审被告）：陈长鸿。委托诉讼代理人：沈亚君、王钰，江苏兴时代律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地在太仓市县府街28号。负责人：姚铿，该……