执行异议之诉 （2017）豫16民终485号

人民法院在审查案外人执行异议时，对于其他财产和权力，有登记的，按照登记机构的登记判断，无登记的，按照合同等证明财产权属或者权力人的证据判断。郑璐璐提供的房屋买卖合同与李岭提供的房屋买卖合同内容及合同编号相同（合同编号均为11008），仅仅是购买人的不同。郑振华与异议人郑璐璐系父子关系，郑振华承认郑璐璐提供的合同和交款收据（合同编号11008，购买人是郑璐璐）是后来补签的，其称是其子郑璐璐购买的房屋理由不充分，该房应是郑振华购买。故郑璐璐诉求事实不清，证据不足对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项规定，判决：驳回郑璐璐的诉讼请求。案件受理费100元，由郑璐璐承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求未提交证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，郑璐璐提供的证据不能证明其对涉案房产享有足以排除执行的权利，其要求确认涉案房屋所有权归郑璐璐所有并解除对该房产查

人民法院在审查案外人执行异议时，对于其他财产和权力，有登记的，按照登记机构的登记判断，无登记的，按照合同等证明财产权属或者权力人的证据判断。郑璐璐提供的房屋买卖合同与李岭提供的房屋买卖合同内容及合同编号相同（合同编号均为11008），仅仅是购买人的不同。郑振华与异议人郑璐璐系父子关系，郑振华承认郑璐璐提供的合同和交款收据（合同编号11008，购买人是郑璐璐）是后来补签的，其称是其子郑璐璐购买的房屋理由不充分，该房应是郑振华购买。故郑璐璐诉求事实不清，证据不足对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终485号上诉人（原审原告）：郑璐璐，男，汉族，1992年8月15日生，住商水县。委托诉讼代理人:陈洪亮，项城市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李岭，男，汉族，1977年2月2日生，住项城市。委托诉讼代理人:王俊启，河南豫东律师事务所律师。原审第三人：张建军，男，汉族，1978年4月6日生，住项城市。原审第三人：郑振华……