财产损害赔偿纠纷 （2016）甘02民终86号

原告主张其承租的房屋被水淹系被告过错所致，被告抗辩因原、被告共用卫生间，水管未关闭的原因有可能是原告所致，原告提交的接处警工作登记表及事发现场视频可证实系被告家中水管未关闭所致，本院认为被告作为卫生间的所有人，应当对卫生间的正常使用负有管理义务，被告对其抗辩没有证据证实，故对原告主张的侵权事实本院予以认定。关于原告主张的财产损失，其提交的装修明细不能证实其实际损失，经鉴定机构现场测量评估后认为损失价格为8296元，据此，被告应当赔偿原告损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告赵书刚赔偿原告王建平财产损失8296元，于本判决生效后10日履行完毕。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告承担1225元，被告承担25元；鉴定费2000元，由被告承担。一审宣判后，赵书钢不服，提出上诉，请求撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审认定事实不清，证据不足。被上诉人与其雇员也在共同使用上诉人的卫生间，上诉人不可能一直在家随时收拾厕所，在不能查明是谁去过卫生间后没有关紧水

原告主张其承租的房屋被水淹系被告过错所致，被告抗辩因原、被告共用卫生间，水管未关闭的原因有可能是原告所致，原告提交的接处警工作登记表及事发现场视频可证实系被告家中水管未关闭所致，本院认为被告作为卫生间的所有人，应当对卫生间的正常使用负有管理义务，被告对其抗辩没有证据证实，故对原告主张的侵权事实本院予以认定。关于原告主张的财产损失，其提交的装修明细不能证实其实际损失，经鉴定机构现场测量评估后认为损失价格为8296元，据此，被告应当赔偿原告损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告赵书刚赔偿原告王建平财产

甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘02民终86号上诉人（原审被告）赵书钢。被上诉人（原审原告）王建平。上诉人赵书钢与被上诉人王建平财产损害赔偿纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第2130号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵书钢、被上诉人王建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2014……