合同纠纷 （2019）黔03民终3673号

鸿儒投资公司与南方广达公司签订《协议书》，由鸿儒投资公司及其控股公司使用南方广达公司资质承建建筑工程，虽然是双方真实意思表示，但鸿儒投资公司本身并不具备承建工程资质，不能承建工程，双方签订协议的行为，违反了建筑法律和建筑行政法规的强制性规定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项“建设工程施工合同具有下列情形的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”的规定，双方签订协议的行为不符合法律规定，应依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定认定无效，故鸿儒投资公司与南方广达公司双方签订的《协议书》无效，根据合同法第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”的规定，双方在《协议书》中约定的金钱给付、违约责任及损失赔偿等权利义务条款均无效，对双方均无法律约束力。鸿儒投资公司以此合同为依据，要求判决认定双方签订《协议书》有效、南方广达公司继续履行相关义务和承担违约金180万元的诉讼请求，因该合同已

鸿儒投资公司与南方广达公司签订《协议书》，由鸿儒投资公司及其控股公司使用南方广达公司资质承建建筑工程，虽然是双方真实意思表示，但鸿儒投资公司本身并不具备承建工程资质，不能承建工程，双方签订协议的行为，违反了建筑法律和建筑行政法规的强制性规定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项“建设工程施工合同具有下列情形的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”的规定，双方签订协议的行为不符合法律规定，应依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终3673号上诉人（原审原告、反诉被告）：赤水鸿儒城市建设投资有限公司，住所地贵州省赤水市文化大道桫椤路**，统一社会信用代码：91520381063056941J。法定代表人：杨建业，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨义华，系该公司员工。被上诉人（原审被告、反诉原告）：遵义南方广达建设工程有限责任公司，，住所地贵州省遵义市红花岗区大……