定作合同纠纷 （2021）冀11民终1297号

宏澳公司与华卓艺公司虽然曾经签订过多份合同，但双方争议实际在于履行湖北仙桃新蓝天项目先后签订的三份《产品购销合同》所涉及的货物质量及货款尾款问题，与双方签订的其他合同无关。上述三份合同约定的尾款支付条件为安装完毕、验收合格后结清，或者是安装完毕后付清，根据宏澳公司提供的相关证据，华卓艺公司供应并安装的管道在验收过程中发生爆裂事故，案涉定作物是否安装完毕并验收合格一审判决并未查清。华卓艺公司虽然提供了一份河北浩正检测服务有限公司出具的导电玻璃钢管道《检验检测报告》，但宏澳公司在委托检测时设计压力标准为0.01Mpa，而双方在合同附件约定的设计压力标准为0.6Mpa，二者相差甚远，依据该检测报告认定案涉玻璃钢管道符合质量标准明显欠妥。关于宏澳公司的反诉请求，一审法院既未对标的物组织双方进行现场勘验，亦未委托相关机构对标的物进行质量鉴定，案涉玻璃钢管道是否符合合同约定的质量标准未能查清。 综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省衡水市冀州区人民法院（2020）冀1181民初1170号民事判决； 二、本案发回河北省

宏澳公司与华卓艺公司虽然曾经签订过多份合同，但双方争议实际在于履行湖北仙桃新蓝天项目先后签订的三份《产品购销合同》所涉及的货物质量及货款尾款问题，与双方签订的其他合同无关。上述三份合同约定的尾款支付条件为安装完毕、验收合格后结清，或者是安装完毕后付清，根据宏澳公司提供的相关证据，华卓艺公司供应并安装的管道在验收过程中发生爆裂事故，案涉定作物是否安装完毕并验收合格一审判决并未查清。华卓艺公司虽然提供了一份河北浩正检测服务有限公司出具的导电玻璃钢管道《检验检测报告》，但宏澳公司在委托检测时设计压力标准为0.01Mpa，而双方在合同附件约定的设计压力标准为0.6Mpa，二者相差甚远，依据该检测报告认

河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11民终1297号 上诉人（原审被告、反诉原告）：武汉宏澳绿色能源工程有限责任公司。住所地：湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城第5幢23层3号。 法定代表人：谭德军，经理。 委托诉讼代理人：王芬，湖北崇道律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：衡水市华卓艺复合材料有限公司。住所地：河北省衡水市冀州区冀州镇彭村村西。 ……