合同纠纷 （2019）闽02民终2956号

许锡忠、张嘉依据其与童浩平签订的《还款计划书》要求童浩平、唯三诚公司履行还款义务，讼争的争议焦点在于其签订的《还款计划书》系代表童浩平个人行为还是公司行为以及上述《还款计划书》是否成立并生效的问题。关于合同主体问题，《还款计划书》指向的2016年3月《合作协议书》的甲方合同主体应当为唯三诚公司，理由是该合同签订之时童浩平为唯三诚公司的法定代表人，甲方名称明确注明为唯三诚公司（法人：童浩平），合同附件甲方营业执照、组织机构代码更进一步印证合同甲方主体应为唯三诚公司。而本案讼争涉及的《还款计划书》甲方明确记载为童浩平，付款义务人明确为童浩平个人，并无任何唯三诚公司的信息，且其时童浩平已卸任唯三诚公司的法定代表人，故上述《还款计划书》的签署应确定为童浩平的个人行为。 关于童浩平所签《还款计划书》的效力问题，讼争的《还款计划书》包含两个方面内容：一是终止双方2016年3月28日签订的铁塔合作协议；二是童浩平向许锡忠、张嘉分期支付款项255万元。由于童浩平前述《还款计划书》时已卸任唯三诚公司法定代表人职务，该《还款计划书》中关于终止双方合作的内容属于童浩平越权行为，是否在唯三诚公司与许锡忠、张嘉

许锡忠、张嘉依据其与童浩平签订的《还款计划书》要求童浩平、唯三诚公司履行还款义务，讼争的争议焦点在于其签订的《还款计划书》系代表童浩平个人行为还是公司行为以及上述《还款计划书》是否成立并生效的问题。关于合同主体问题，《还款计划书》指向的2016年3月《合作协议书》的甲方合同主体应当为唯三诚公司，理由是该合同签订之时童浩平为唯三诚公司的法定代表人，甲方名称明确注明为唯三诚公司（法人：童浩平），合同附件甲方营业执照、组织机构代码更进一步印证合同甲方主体应为唯三诚公司。而本案讼争涉及的《还款计划书》甲方明确记载为童浩平，付款义务人明确为童浩平个人，并无任何唯三诚公司的信息，且其时童浩平已卸任唯三诚公

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽02民终2956号 上诉人（原审被告）：童浩平，男，1974年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：许锡忠，男，1986年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：张嘉，男，1984年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实……