机动车交通事故责任纠纷 （2016）桂13民终830号

机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。结合交警部门出具的道路交通事故认定书认定的事实，确认屈某3、冼乐、韦尚宽对本次事故的发生承担同等责任，即被告冼乐对原告的损失承担三分之一的民事赔偿责任，被告韦尚宽承担三分之一民事赔偿责任。同时，被告冼乐在被告财保来宾分公司投保“电动自行车第三者责任保险”，故冼乐应当承担的赔偿责任先由保险公司在“电动自行车第三者责任保险”限额内进行赔偿，不足部分由被告冼乐进行赔偿。原告主张由三被告承担全部损失的赔偿责任，明显与事实不符，不予采纳。对于原告主张的损失，根据查明的事实、法律规定，认定如下：死亡赔偿金，原告主张按照城镇居民标准计算为493380元，并提供房地转让协议、施工合同及多份证明佐证。首先，原告提供的居民死亡医学证明、殡仪服务项目洽谈协议、医学出生证明、户口簿等均载明屈某3、屈雄营居住在蒙村镇三益村；其次，原告提供的证明载明的屈某1、屈某2等人从2011年其一直居住在长岭社区的内容，明显与原告屈某1、屈某22015年出生的事实相悖。因此，原告主张按城镇人口计算死亡赔偿金缺乏事实依据，不予采纳。按农村居民人均纯收入75

机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。结合交警部门出具的道路交通事故认定书认定的事实，确认屈某3、冼乐、韦尚宽对本次事故的发生承担同等责任，即被告冼乐对原告的损失承担三分之一的民事赔偿责任，被告韦尚宽承担三分之一民事赔偿责任。同时，被告冼乐在被告财保来宾分公司投保“电动自行车第三者责任保险”，故冼乐应当承担的赔偿责任先由保险公司在“电动自行车第三者责任保险”限额内进行赔偿，不足部分由被告冼乐进行赔偿。原告主张由三被告承担全部损失的赔偿责任，明显与事实不符，不予采纳。对于原告主张的损失，根据查明的事实、法律规定，认定如下：死亡赔偿金，原告主张按照城镇居民标准计算

广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂13民终830号上诉人（原审原告）：屈雄营。上诉人（原审原告）：覃秀珍。上诉人（原审原告）：屈某1。上诉人（原审原告）：屈某2。法定代理人：黄峥，系上诉人屈某1、屈某2之母。上诉人共同委托诉讼代理人：蒙志灵，广西明桂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韦尚宽。被上诉人（原审被告）：冼乐。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限……