仲裁程序案件 （2019）粤01民特666号

本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。经审查，经贸信托公司向广州仲裁委提起仲裁申请时提交了其与封晶签订的《贷款合同—房屋抵押》《抵押合同—房屋抵押》及轧达荃向经贸信托公司出具的《担保承诺函》等证据材料。《贷款合同—房屋抵押》《抵押合同—房屋抵押》和《担保承诺函》的落款处有封晶、轧达荃的手写签名及指印。封晶虽主张《贷款合同—房屋抵押》中显示的其签名并非其本人所签并申请鉴定，但本院同意其鉴定申请并依法确定鉴定机构后，其又拒绝按通知要求预缴鉴定费，应视为其自动撤回了鉴定申请，其应自行承担由此导致的相应法律后果。而事实上，封晶在本案的申请书中也已自认其在2017年6月16日与经贸信托公司签订了贷款合同。因封晶、轧达荃无证据证明经贸信托公司据以提起仲裁申请的《贷款合同—房屋抵押》《抵押合同—房屋抵押》和《担保承诺函》并非其本人所签署或是由经贸信托公司伪造的，其应承担举证不能的法律后果。本院对封晶、轧达荃主张的裁决所依据

本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。经审查，经贸信托公司向广州仲裁委提起仲裁申请时提交了其与封晶签订的《贷款合同—房屋抵押》《抵押合同—房屋抵押》及轧达荃向经贸信托公司出具的《担保承诺函》等证据材料。《贷款合同—房屋抵押》《抵押合同—房屋抵押》和《担保承诺函》的落款处有封晶、轧达荃的手写签名及指印。封晶虽主张《贷款合同—房屋抵押》中显示的其签名并非其本人所签并申请鉴定，但本院同意其鉴定申请并依法确定鉴定机构后，其又

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特666号申请人（仲裁被申请人）：封晶。申请人（仲裁被申请人）：轧达荃。以上两申请人的共同委托代理人：何雨潇。被申请人（仲裁申请人）：中国对外经济贸易信托有限公司。住所地：北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人：杨林，该公司董事长。委托代理人：刘志光，广东粤拓盈泓律师事务所律师。申请人封晶、轧达荃因与被申请人中国对……