劳动争议 （2017）浙07民终1870号

原告在武义县茭道镇内白加油站工地工作时受伤并经武义县人力资源和社会保障局认定为工伤的事实清楚，但本案的工伤认定不能作为原、被告直接建立劳动关系的确认，仅能作为承担工伤保险责任的依据。从庭审调查情况看，被告承建武义县茭道镇内白加油站项目工程后，又由项目经理分包给王金玲，再由王金玲将水泥砌砖的工作安排给原告，由原告联系人员施工，且原告并未提供其与被告存在直接劳动关系的证据，故无法认定原、被告之间存在直接劳动关系。据此，对于原告要求解除劳动关系的诉请，不予支持；对于原告要求终止工伤保险关系的诉请，予以支持。原告要求缴纳社会保险的请求不属于劳动争议案件受理范围。因原告未能提供证据证明其实际工资发放情况，鉴于原告从开工到受伤工作时间未满一个月，对一次性伤残补助金和停工留薪期工资按2014年度金华市区职工月平均工资的60%计算即为每月2261.05元。根据被告的伤情，停工留薪期确定为7个月。住院伙食补助费按武义县最低工资标准的35%计算即为每日17.85元。综上，原告合理损失为：医疗费68358.01元、一次性伤残补助金24871.55元、一次性工伤医疗补助金30169.44元、一次性伤残就业补助

原告在武义县茭道镇内白加油站工地工作时受伤并经武义县人力资源和社会保障局认定为工伤的事实清楚，但本案的工伤认定不能作为原、被告直接建立劳动关系的确认，仅能作为承担工伤保险责任的依据。从庭审调查情况看，被告承建武义县茭道镇内白加油站项目工程后，又由项目经理分包给王金玲，再由王金玲将水泥砌砖的工作安排给原告，由原告联系人员施工，且原告并未提供其与被告存在直接劳动关系的证据，故无法认定原、被告之间存在直接劳动关系。据此，对于原告要求解除劳动关系的诉请，不予支持；对于原告要求终止工伤保险关系的诉请，予以支持。原告要求缴纳社会保险的请求不属于劳动争议案件受理范围。因原告未能提供证据证明其实际工资发放情况

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终1870号上诉人（原审被告）：金华市鸿程建设有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区双龙南街518号1幢A-1301室。法定代表人：金方乔，系执行董事。委托诉讼代理人：徐继根，浙江泽大（金华）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘世豪，浙江泽大（金华）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈中，男，1985年5月12日出生，汉族，住四川省……