建设工程施工合同纠纷 （2014）青民一终字第714号

刘某丙施工的涉案工程已超过五年保修期限，现东女姑山居委会作为发包人至今尚欠付刘某丙的法定继承人刘某乙、陈某、刘某甲工程款12万元，事实清楚，且各方当事人对此均无异议，本院予以确认。综合三方的诉辩主张，本案的焦点问题是东女姑山居委会应否扣除涉案工程款7万元。东女姑山居委会上诉称方升建筑公司对涉案工程出现的质量问题仅进行部分维修而拒绝维修其他部分故其自行维修的费用7万元应予扣除，依照“谁主张，谁举证”的民事诉讼证据规则，其应对此承担举证责任。但东女姑山居委会在二审期间的提交的照片打印件，既不能证明其所称的质量问题发生在保修期之内，也不能证明涉案工程在保修期内出现质量问题后方升建筑公司存在拒绝履行部分保修义务的行为，更不能证明其对升建筑公司拒绝履行保修义务的房屋质量问题自行维修的费用为7万元，依法应由东女姑山居委会承担举证不能的不利后果，故本院对其该项主张不予采纳。综上，东女姑山居委会的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上

刘某丙施工的涉案工程已超过五年保修期限，现东女姑山居委会作为发包人至今尚欠付刘某丙的法定继承人刘某乙、陈某、刘某甲工程款12万元，事实清楚，且各方当事人对此均无异议，本院予以确认。综合三方的诉辩主张，本案的焦点问题是东女姑山居委会应否扣除涉案工程款7万元。东女姑山居委会上诉称方升建筑公司对涉案工程出现的质量问题仅进行部分维修而拒绝维修其他部分故其自行维修的费用7万元应予扣除，依照“谁主张，谁举证”的民事诉讼证据规则，其应对此承担举证责任。但东女姑山居委会在二审期间的提交的照片打印件，既不能证明其所称的质量问题发生在保修期之内，也不能证明涉案工程在保修期内出现质量问题后方升建筑公司存在拒绝履行部

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一终字第714号上诉人（原审被告）青岛市城阳区流亭街道东女姑山社区居民委员会。法定代表人黄祖岗，系该居民委员会主任。委托代理人王瑞平，山东海乐普律师事务所律师。委托代理人张磊，山东海乐普律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘某乙。被上诉人（原审原告）陈某。被上诉人（原审原告）刘某甲。法定代理人陈某，系刘某甲之母。以上三被上诉人共同委托代理人……