不当得利纠纷 （2016）浙01民终577号

闽鑫公司向宜兴公司支付赔偿款后，有权进行追偿，其诉讼主体适格。闽鑫公司曾提起诉讼，虽非向长运公司、鑫勇公司主张权利，但错诉本身即表明其积极行使权利，而诉讼时效的本义系促使当事人及时行使权利，其怠于行使权利的，超过一定期限则不予保护，且返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利的事实及对方当事人之日起计算。长运公司、鑫勇公司有关闽鑫公司起诉超过诉讼时效的抗辩有违法律的基本精神，原审法院不予支持。本案中，货物非长运公司所有，其获得保险公司理赔款91051.30元后，应将该款项支付给货主宜兴公司，鉴于闽鑫公司已赔偿宜兴公司损失，故长运公司应将上述款项支付给闽鑫公司。长运公司虽与闽鑫公司无直接合同关系等，但其占有该笔款项无法律依据，其取得上述利益损害了闽鑫公司的权益，已符合不当得利的构成要件。闽鑫公司要求鑫勇公司支付款项，依据不足，原审法院不予支持。需要说明的是，闽鑫公司未能充分举证货物的实际损失，但从保险理赔看不少于91051.30元，对超出该部分的主张，原审法院不予支持。另需说明的是，宜兴公司认可闽鑫公司已支付款项，后虽曾否认，但闽鑫公司第一次起诉时的所述相对可

闽鑫公司向宜兴公司支付赔偿款后，有权进行追偿，其诉讼主体适格。闽鑫公司曾提起诉讼，虽非向长运公司、鑫勇公司主张权利，但错诉本身即表明其积极行使权利，而诉讼时效的本义系促使当事人及时行使权利，其怠于行使权利的，超过一定期限则不予保护，且返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利的事实及对方当事人之日起计算。长运公司、鑫勇公司有关闽鑫公司起诉超过诉讼时效的抗辩有违法律的基本精神，原审法院不予支持。本案中，货物非长运公司所有，其获得保险公司理赔款91051.30元后，应将该款项支付给货主宜兴公司，鉴于闽鑫公司已赔偿宜兴公司损失，故长运公司应将上述款项支付给闽鑫公司。长运公

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终577号上诉人（原审被告）浙江长运物流股份有限公司。法定代表人王德润。委托代理人邓宏斌，浙江四海方圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杭州闽鑫运输有限公司。法定代表人林文国。委托代理人徐卫跃，浙江斯玛特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）厦门市鑫勇汽车运输有限公司。法定代表人陈彩云。委托代理人张先毕，浙江四海方圆律师事务所律师。委托……