机动车交通事故责任纠纷 （2020）苏06民终3834号

一、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定钧语公司的损失为：车辆损失150900元。钧语公司提交赔偿协议、银行交易明细、维修发票、销售合同、情况说明等证据，主张六辆车的维修费用150900元及该六辆车降价销售损失94493.6元、一辆全损车辆损失169731.2元。同嘉公司认为钧语公司的原告主体资格不适格，对其主张的三项损失也不予确认。平安公司认为，六辆车的维修费用150900元，已经其定损，无异议；但对全损车辆损失不予确认，认为未经其定损，该车全损与案涉事故无关联；对六辆车的降价销售损失未经其确认，且为间接损失，不予认可，销售协议与本案无关联，不予确认。一审法院审查后认为，钧语公司的原告主体资格，其庭后补充提交了吉Ａ×××**重型半挂牵引车牵引吉Ａ×××**重型特殊结构半挂车（事故中承运受损汽车的车辆）的登记所有人上海金涂物流有限公司九台分公司的书面说明，该说明证明钧语公司为案涉事故的实际承运人，钧语公司承运的货物受损，其有权向侵权人主张赔偿。关于六辆车的维修费用150900元，该费用与平安公司定损金额一致，

一、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定钧语公司的损失为：车辆损失150900元。钧语公司提交赔偿协议、银行交易明细、维修发票、销售合同、情况说明等证据，主张六辆车的维修费用150900元及该六辆车降价销售损失94493.6元、一辆全损车辆损失169731.2元。同嘉公司认为钧语公司的原告主体资格不适格，对其主张的三项损失也不予确认。平安公司认为，六辆车的维修费用150900元，已经其定损，无异议；但对全损车辆损失不予确认，认为未经其定损，该车全损与案涉事故无关联；对六辆车的降价销售损失未经其确认，且为间接损失，不予

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民终3834号上诉人（原审原告）：上海钧语物流有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路******。法定代表人：张洪飞，总经理。委托诉讼代理人：李某，上海和华利盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：马驰，上海和华利盛律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杨长伟，男,1968年12月9日出生，××族，住安徽省宿州市蛹桥区。被上诉人(原审被告)：……