旅游合同纠纷 (2019)津02民终6442号

案号
(2019)津02民终6442号
法院
天津市第二中级人民法院
案由
旅游合同纠纷
年份
2019
地域
天津市
裁判日期
2019-11-21

裁判要旨

第一,关于亚美旅行社天津分公司应退还张丽珠的金额,该分公司应当返还张丽珠旅游费用1548元。理由为,合同第十五条第一款规定,在行程开始前3日至1日,旅游者解除合同的,按照旅游费用的40%进行扣除,同时,第三款规定,如低于实际发生的费用,应按照实际发生的费用扣除。亚美旅行社应当对实际发生的费用高于旅游费用的40%承担举证责任。本案中,亚美旅行社天津分公司主张实际发生的费用为票损765元、手续费30元、支付地接社的180元和正常利润400元。从文义解释的角度,“实际发生的费用”应当指对外实际支付的必要费用和内部必要成本,不包括应获得的利润。亚美旅行社天津分公司不能举证证明其内部必要成本,故实际费用应当为975(765+30+180)元,低于旅游费用2580元的40%(即1032元),故亚美旅行社应当退还张丽珠旅游费用的60%,即1548(2580×60%)元。亚美旅行社未按照合同约定返还张丽珠上述旅游费用,构成违约,承当继续履行,返还张丽珠旅游费用1548元。第二,关于亚美旅行社天津分公司是否应当对刘丽红承担违约责任,该分公司不存在违约行为,不应承担违约责任。刘丽红主张亚美旅行社天津分公司

摘要

第一,关于亚美旅行社天津分公司应退还张丽珠的金额,该分公司应当返还张丽珠旅游费用1548元。理由为,合同第十五条第一款规定,在行程开始前3日至1日,旅游者解除合同的,按照旅游费用的40%进行扣除,同时,第三款规定,如低于实际发生的费用,应按照实际发生的费用扣除。亚美旅行社应当对实际发生的费用高于旅游费用的40%承担举证责任。本案中,亚美旅行社天津分公司主张实际发生的费用为票损765元、手续费30元、支付地接社的180元和正常利润400元。从文义解释的角度,“实际发生的费用”应当指对外实际支付的必要费用和内部必要成本,不包括应获得的利润。亚美旅行社天津分公司不能举证证明其内部必要成本,故实际费用

正文(节选)

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2019)津02民终6442号上诉人(原审原告、反诉被告):张丽珠。委托诉讼代理人:刘旸(张丽珠之夫)。上诉人(原审原告):刘丽红。委托诉讼代理人:刘旸(刘丽红之兄)。被上诉人(原审被告、反诉原告):北京亚美运通国际旅行社有限责任公司天津分公司,住所地天津市河西区大沽南路与琼州道交口东南侧恒华大厦2-1-1501号。负责人:高宁,该公司总经理。委托诉讼代理……