劳务合同纠纷 （2015）长中民三终字第02467号

一、关于龙发公司长沙分公司与欧汉平之间的合同性质及效力。依照《中华人民共和国建筑法》第二十八条以及《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款的规定，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人。另据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业的名义的，认定无效。本案中，据双方签订的《施工合作协议书》约定的内容及之后的实际履行过程，龙发公司长沙分公司在承包了本案涉案七处城市住宅室内装饰装修工程后，将涉案七工程全部转包交由欧汉平进行实际施工，双方合同的实际内容为装饰装修合同。龙发公司长沙分公司系具有相应资质的装饰装修企业，其上述转包行为违反了前述法律的强制性规定，双方之间的合同应为无效合同。欧汉平及龙发公司长沙分公司要求解除双方合同的请求，原审法院均不予支持。二、关于工程款的核定依据。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条及第三条的规定并基于公平原则，建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收不合格的，但修复后的建设工程经竣工验收合格，承包人可请求发包人参照合同约定支付工

一、关于龙发公司长沙分公司与欧汉平之间的合同性质及效力。依照《中华人民共和国建筑法》第二十八条以及《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款的规定，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人。另据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业的名义的，认定无效。本案中，据双方签订的《施工合作协议书》约定的内容及之后的实际履行过程，龙发公司长沙分公司在承包了本案涉案七处城市住宅室内装饰装修工程后，将涉案七工程全部转包交由欧汉平进行实际施工，双方合同的实际内容为装饰装修合同。龙发公司长沙分公司系具有相应资质的装饰装修

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民三终字第02467号上诉人（原审原告、反诉被告）欧汉平。委托代理人黄奇斌，湖南昌祥律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）北京龙发建筑装饰工程有限公司长沙分公司，湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段437号金盆公寓商业裙楼一、二楼。负责人王创业，总经理。委托代理人谢亚勇，湖南泓锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京龙发建筑装饰工程有限公……