机动车交通事故责任纠纷 （2017）渝01民终3209号

本案争议的焦点为：第一，本案的民事责任如何承担。第二、本次交通事故造成陈贵均受伤产生的各项费用是否合理。关于本案的争议焦点，法院分别评析如下：关于本案的民事责任如何承担的问题。第一，吕翼发生交通事故后逃离现场的行为是否能够认定为“交通肇事逃逸”。根据《交通事故处理程序规定》第70条规定：“交通肇事逃逸，是指发生交通事故后，交通事故当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离交通事故现场的行为”。可见，交通肇事逃逸是一种主客观相互交织的行为。具体到本案，肇事者吕翼事发后逃离现场，虽然事后也有主动投案的情节，但因为其逃离现场的行为导致了事故现场的证据灭失，无法还原事故现场，因此，应当认定吕翼的行为为交通肇事逃逸。第二，“交通肇事逃逸”免责条款的效力问题。根据商业三者险条款的约定：事故发生后，被保险人或其允许的合法驾驶人在未依法采取有效措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，不论任何原因造成被保险机动车的损失或对第三者、车上人员的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。据此，可认定该条款为“交通肇事逃逸”免责条款。根据保险人对免责条款说明义

本案争议的焦点为：第一，本案的民事责任如何承担。第二、本次交通事故造成陈贵均受伤产生的各项费用是否合理。关于本案的争议焦点，法院分别评析如下：关于本案的民事责任如何承担的问题。第一，吕翼发生交通事故后逃离现场的行为是否能够认定为“交通肇事逃逸”。根据《交通事故处理程序规定》第70条规定：“交通肇事逃逸，是指发生交通事故后，交通事故当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离交通事故现场的行为”。可见，交通肇事逃逸是一种主客观相互交织的行为。具体到本案，肇事者吕翼事发后逃离现场，虽然事后也有主动投案的情节，但因为其逃离现场的行为导致了事故现场的证据灭失，无法还原事故现场，因此，应当认定吕翼的行

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终3209号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区几江南干道紫荆花商务大厦，统一社会信用代码91500116903597266J。代表人:田维智，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡明，重庆尚润律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂军，重庆尚润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈贵均，男，1980年11……