确认合同无效纠纷 （2019）内04民终1856号

哈斯额尔敦将依法取得的草牧场经营使用权的草牧场以转包的方式流转给达胡日巴雅尔，并且哈斯额尔敦、达胡日巴雅尔双方在自愿、平等的原则下，签订了两份草牧场承包合同。该两份合同的签订不违反相关法律规定，故其合法有效。达胡日巴雅尔作为承包方应履行合同中约定的义务，但达胡日巴雅尔未按合同的约定履行其义务，对哈斯额尔敦的权利造成损害。达胡日巴雅尔未按合同约定将承包费及时给付哈斯额尔敦的行为已构成违约，无法实现合同目的，达胡日巴雅尔也表示同意哈斯额尔敦解除合同，返还其投资建设费用，故哈斯额尔敦要求解除合同的请求，一审法院予以支持。达胡日巴雅尔以承包的土地边界不清，有争议为由拒绝给付哈斯额尔敦承包费，但未提举有效证据予以证明其主张，故由此而产生的不利后果应由达胡日巴雅尔承担。达胡日巴雅尔向哈斯额尔敦主张损失费，投资建设费等费用，哈斯额尔敦对其具体数额不予认可，可以另案主张。综上所述，哈斯额尔敦要求解除与达胡日巴雅尔签订的草牧场承包合同，收回草牧场并给付承包费的诉讼请求，证据充分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条之规定，一审判决如下：一、解除哈斯额尔敦

哈斯额尔敦将依法取得的草牧场经营使用权的草牧场以转包的方式流转给达胡日巴雅尔，并且哈斯额尔敦、达胡日巴雅尔双方在自愿、平等的原则下，签订了两份草牧场承包合同。该两份合同的签订不违反相关法律规定，故其合法有效。达胡日巴雅尔作为承包方应履行合同中约定的义务，但达胡日巴雅尔未按合同的约定履行其义务，对哈斯额尔敦的权利造成损害。达胡日巴雅尔未按合同约定将承包费及时给付哈斯额尔敦的行为已构成违约，无法实现合同目的，达胡日巴雅尔也表示同意哈斯额尔敦解除合同，返还其投资建设费用，故哈斯额尔敦要求解除合同的请求，一审法院予以支持。达胡日巴雅尔以承包的土地边界不清，有争议为由拒绝给付哈斯额尔敦承包费，但未提举有

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终1856号上诉人（一审被告）达胡日巴雅尔，男，1979年10月26日出生，蒙古族，牧民。委托代理人额尔敦特古斯，男，蒙古族，牧民。被上诉人（一审原告）哈斯额尔敦，男，1968年7月21日出生，蒙古族，牧民。委托代理人布和巴特，阿旗新城法律服务所法律工……