合同纠纷 （2014）赤商终字第75号

原告祥达采石矿与被告赤朝二标签订的采购合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告依约向被告赤朝二标供应碎石，被告赤朝二标亦应依约支付碎石款，因原告与三被告均同意被告江西现代路桥、赤朝二标与原告祥达采石矿的权利义务均由被告通辽工程局承担，故原告要求被告通辽工程局给付碎石款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。对原告要求支付违约金的诉讼请求，因在2011年4月12日的采购合同中约定工程结束后未按约定给付材料款造成违约，从违约之日起支付违约金，每日按违约产生的金额的0.15%支付违约金，双方约定的违约金计算标准明显过高应予调整，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十九条、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，原审法院判决：一、被告通辽市交通工程局于本判决生效后十日内给付原告赤峰祥达采石矿碎石款2749293.53元及违约金（自2011年11月10日至2012年1月12日按照碎石款4474293.53元

原告祥达采石矿与被告赤朝二标签订的采购合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告依约向被告赤朝二标供应碎石，被告赤朝二标亦应依约支付碎石款，因原告与三被告均同意被告江西现代路桥、赤朝二标与原告祥达采石矿的权利义务均由被告通辽工程局承担，故原告要求被告通辽工程局给付碎石款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。对原告要求支付违约金的诉讼请求，因在2011年4月12日的采购合同中约定工程结束后未按约定给付材料款造成违约，从违约之日起支付违约金，每日按违约产生的金额的0.15%支付违约金，双方约定的违约金计算标准明显过高应予调整，参照中国人

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤商终字第75号上诉人（原审被告）通辽市交通工程局，住所地内蒙古自治区通辽市明仁大街西2329号。法定代表人毕金诚，局长。委托代理人高清华，住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）赤峰祥达采石矿，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区穆家营子镇古都河村三家村。代表人庞贵武，矿长。委托代理人朱沛然，内蒙古百柳律师事务所律师。原审被告江西省现代路桥……