非法吸收公众存款 （2017）晋02刑终205号

被告人王赞兵、何少钦在经营胜泰投资公司期间，利用公司变相吸收公众存款14495000元，数额巨大，扰乱了金融秩序，其行为均构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。对于二被告人的辩护人分别提出被告人王赞兵、何少钦系从犯的意见，因已查明被告人王赞兵是公司实际控制人，掌握集资款的去向，被告人何少钦系公司法定代表人，负责管理公司的日常业务，二被告人在共同犯罪中作用相当，均系主犯，二被告人的辩护人的相关辩护意见，予采纳。被告人何少钦相对于被告人王赞兵的作用较小，对被告人何少钦酌情从轻处罚。对于被告人王赞兵的辩护人提出王赞兵有自首情节的意见，现已查明被告人王赞兵是被群众扭送至公安机关，不具备自动投案的情节，因此不构成自首，辩护人的该意见不予采纳。庭审中，二被告人均自愿认罪，酌情从轻处罚。扣押的涉案财物中的办公用品，系犯罪所得购买，应予以没收退赔给投资人，扣押的会计凭证等物品，予以没收。继续追缴赃款退赔给各投资人。被告人以吸收的资金向投资人支付的利息，可予折抵应当归还各投资人的本金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王赞兵犯非法吸收公众存

被告人王赞兵、何少钦在经营胜泰投资公司期间，利用公司变相吸收公众存款14495000元，数额巨大，扰乱了金融秩序，其行为均构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。对于二被告人的辩护人分别提出被告人王赞兵、何少钦系从犯的意见，因已查明被告人王赞兵是公司实际控制人，掌握集资款的去向，被告人何少钦系公司法定代表人，负责管理公司的日常业务，二被告人在共同犯罪中作用相当，均系主犯，二被告人的辩护人的相关辩护意见，予采纳。被告人何少钦相对于被告人王赞兵的作用较小，对被告人何少钦酌情从轻处罚。对于被告人王赞兵的辩护人提出王赞兵有自首情节的意见，现已查明被告人王赞兵是被群众扭送至公安机关，不具备自动投

山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋02刑终205号原公诉机关大同市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王赞兵，男，汉族，河南省伊川县人，大学文化，无业，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年8月20日被大同市公安局城区分局刑事拘留，2016年9月24日被逮捕。现羁押于同市第二看守所。辩护人王森、乔晓敏，河南洛太律师事务所律师。上诉人（原审被告人）何少钦，男，河南省伊川县人，……