金融借款合同纠纷 （2016）鲁17民初279号

原告单县农商行与被告鑫泽公司之间签订的借款合同，与被告泰信公司、张爱民、王哲、许彤彤签订的最高额保证合同、保证合同均系合同双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，合同合法有效。原告单县农商行已依约发放了借款，履行了合同义务。因被告鑫泽公司未能按照约定偿还本息，原告有权按照合同约定宣布贷款到期，并要求被告提前偿还借款本息。且本案在开庭时，案涉借款已经到期，被告亦未按约定偿还借款本息。被告鑫泽公司拖欠原告本金3400万元及利息1581408元（利息计算至2016年10月19日）事实清楚，原告要求被告鑫泽公司偿还的请求本院予以支持。原告与被告鑫泽公司签订的最高额抵押合同合法有效，并在工商行政管理部门办理了抵押登记，原告要求对抵押物在最高额范围内优先受偿的请求本院予以支持。被告张爱民、王哲、许彤彤、泰信公司与原告签订了保证合同，亦应按照保证合同的约定承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告鑫泽公司追偿。关于原告主张的律师费7万元，该收费不违反规定的标准，且已实际支付，按照合同约定应由被告承担。被告鑫泽公司、泰信公司、张爱民、王哲、许彤彤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉

原告单县农商行与被告鑫泽公司之间签订的借款合同，与被告泰信公司、张爱民、王哲、许彤彤签订的最高额保证合同、保证合同均系合同双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，合同合法有效。原告单县农商行已依约发放了借款，履行了合同义务。因被告鑫泽公司未能按照约定偿还本息，原告有权按照合同约定宣布贷款到期，并要求被告提前偿还借款本息。且本案在开庭时，案涉借款已经到期，被告亦未按约定偿还借款本息。被告鑫泽公司拖欠原告本金3400万元及利息1581408元（利息计算至2016年10月19日）事实清楚，原告要求被告鑫泽公司偿还的请求本院予以支持。原告与被告鑫泽公司签订的最高额抵押合同合法有效，并在工商

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁17民初279号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：时培行，该行董事长。委托诉讼代理人：刘兆军，山东丰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽霞，北京市邦盛(济南)律师事务所律师。被告：山东鑫泽铜业有限公司。法定代表人：张爱民，该公司总经理。被告：山东泰信纺织有限公司。法定代表人：刘汉民，该公司总经理。被告：张爱民，男，汉族，1……