合伙协议纠纷 （2014）菏商终字第455号

李俊华与张晓岚、陈利民合伙经营板厂，三人虽认可尚未散伙，也同意进行清算，但不能提交合伙期间的账目，无法组织双方进行清算，故对李俊华请求对合伙账目进行清算的主张不予支持。李俊华要求分配合伙盈余，因其不能提交双方的合伙账目，也不能提交双方合伙的清算结果，该诉求也不成立。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告李俊华的诉讼请求。案件受理费100元，公告费260元，由李俊华负担。上诉人李俊华不服原审判决上诉称，三人的合伙账目锁在板厂的保险柜里，由板厂的实际经营人张晓岚掌控。由于张晓岚拒不提供，原审法院应当强行打开保险柜，进行合伙清算，而不应驳回李俊华的诉讼请求。原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判，依法改判。被上诉人张晓岚、陈利民答辩称，三人的合伙账目一直由李俊华安排的会计保管，张晓岚、陈利民没有经手管理，也不清楚该账目是否在板厂的保险柜里。由于李俊华控制着板厂大量的货款，所以李俊华一直回避进行合伙清算一事。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，

李俊华与张晓岚、陈利民合伙经营板厂，三人虽认可尚未散伙，也同意进行清算，但不能提交合伙期间的账目，无法组织双方进行清算，故对李俊华请求对合伙账目进行清算的主张不予支持。李俊华要求分配合伙盈余，因其不能提交双方的合伙账目，也不能提交双方合伙的清算结果，该诉求也不成立。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告李俊华的诉讼请求。案件受理费100元，公告费260元，由李俊华负担。上诉人李俊华不服原审判决上诉称，三人的合伙账目锁在板厂的保险柜里，由板厂的实际经营人张晓岚掌控。由于

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）菏商终字第455号上诉人（原审原告）：李俊华。委托代理人：代文超，河北十力律师事务所律师。委托代理人：郭俊峰，河北十力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张晓岚。被上诉人（原审被告）：陈利民。上诉人李俊华因与被上诉人张晓岚、陈利民合伙协议纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2014）东商初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭……