所有权确认纠纷 （2019）鲁11民终2080号

当事人对自己的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。钊洪礼、高为平主张涉案房屋系其购买所得，除证人证言外，未提交购买协议、房款收据等证据予以证实，证人未直接参与房屋买卖过程，并非涉案房屋的原权属人，仅凭证人证言不足以证明钊洪礼、高为平的事实主张，钊洪礼、高为平应当承担举证不利的后果。钊安义对涉案房屋的权属存有争议，主张其通过翻建行为取得涉案房屋的物权，钊洪礼、高为平对此虽有异议，但未提供有效证据予以反驳。钊安义提供的证据虽不足以证实其主张，但可在一定程度上反驳钊洪礼、高为平本案的诉求。因此，钊洪礼、高为平关于涉案房屋归其所有的诉求依据不足，一审法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审判决：驳回钊洪礼、高为平的诉讼请求。一审案件受理费25元，由钊洪礼、高为平负担。 本院二审期间，上诉人提交证据1，五莲县自然资源和规划局查档件一份，其中包括现确权登记证审批表，地籍调查表，被上诉人钊安义原土地证；证据

当事人对自己的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。钊洪礼、高为平主张涉案房屋系其购买所得，除证人证言外，未提交购买协议、房款收据等证据予以证实，证人未直接参与房屋买卖过程，并非涉案房屋的原权属人，仅凭证人证言不足以证明钊洪礼、高为平的事实主张，钊洪礼、高为平应当承担举证不利的后果。钊安义对涉案房屋的权属存有争议，主张其通过翻建行为取得涉案房屋的物权，钊洪礼、高为平对此虽有异议，但未提供有效证据予以反驳。钊安义提供的证据虽不足以证实其主张，但可在一定程度上反驳钊洪礼、高为平本案的诉求。因此，钊洪礼、高为

山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁11民终2080号 上诉人（原审原告）：高为平，女，1937年9月5日出生，汉族，居民，住五莲县。 上诉人（原审原告）：钊洪礼，男，1934年2月15日出生，汉族，居民，住五莲县。 委托诉讼代理人:钊安亮（上诉人之子），住五莲县。 委托诉讼代理人：山杉，日照东港兴海法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：钊安义，男，1975年1……