业主撤销权纠纷 （2019）沪01民终7970号

业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。结合涉案决定的形成方式、参与人员等情况，一审法院认为，丁辉诉请撤销的涉案决定性质应为业主委员会决定。结合金桂业委会提供的金桂业委会博客、《上海市浦东新区金桂小区第三届第一次业主大会会议决定公告》、金桂小区业主代表大会修订业主大会三项议事规则表决表、金某和孙某出具的《情况说明》等证据，一审法院认为，金桂业委会在本案审理中提交的《业主大会议事规则》、《管理规约》应系2016年3月生效并予以公布；丁辉对该议事规则及管理规约的效力不予认可，但未能提供相应证据佐证，故对丁辉之主张，一审法院不予采信。一审法院注意到，业委会作出涉案决定的时间正处于（2017）沪0115民初57925号案件二审期间，涉案决定作出后金桂业委会签订《常年法律顾问合同》所聘请的律师，作为金桂业委会的委托诉讼代理人参与了该案的二审诉讼；金桂业委会辩称其支付的法律顾问费3万元来源于业委会工作经费，结合管理规约中关于“利用物业共用部分经营所得收益”“50%的收益用于业主委员会工作经费”的规定来

业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。结合涉案决定的形成方式、参与人员等情况，一审法院认为，丁辉诉请撤销的涉案决定性质应为业主委员会决定。结合金桂业委会提供的金桂业委会博客、《上海市浦东新区金桂小区第三届第一次业主大会会议决定公告》、金桂小区业主代表大会修订业主大会三项议事规则表决表、金某和孙某出具的《情况说明》等证据，一审法院认为，金桂业委会在本案审理中提交的《业主大会议事规则》、《管理规约》应系2016年3月生效并予以公布；丁辉对该议事规则及管理规约的效力不予认可，但未能提供相应证据佐证，故

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终7970号上诉人（原审被告）：上海市浦东新区金桂小区业主委员会，住所地上海市浦东新区牡丹路258弄28号。负责人：张福明，主任。委托诉讼代理人：章琦，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：安小婵，北京市隆安律师事务所上海分所实习律师。被上诉人（原审原告）：丁辉，男，1961年7月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代……