著作权权属、侵权纠纷 （2014）一中民五终字第0001号

本案争议焦点为渤龙公司、滨海网公司是否侵犯了丁岚的涉案作品的著作权，是否应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物可以作为证据，在作品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人。涉案文章为丁岚创作的作品，刊登在合法的出版物上。该涉案文章中的署名杨云萍为丁岚的笔名，故丁岚拥有对该涉案文章的著作权。根据《信息网络传播权保护条例》的相关规定，通过信息网络擅自向公众提供他人的作品，属于侵权行为。故渤龙公司、滨海网公司的上述行为属于侵犯丁岚信息网络传播权的侵权行为。对此应承担相应的法律责任。又因为该《公证书》证明涉案文章转载至涉案网站的时间为2010年8月26日，此时涉案网站的运营机构为滨海网公司，至2012年9月25日，涉案网站的运营机构变更为渤龙公司，但在工业和信息化部ICP信息备案的主办单位仍为滨海网公司。直至2013年1月1日丁岚诉讼来院，渤龙公司在接到起诉状后将该涉案文章从

本案争议焦点为渤龙公司、滨海网公司是否侵犯了丁岚的涉案作品的著作权，是否应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物可以作为证据，在作品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人。涉案文章为丁岚创作的作品，刊登在合法的出版物上。该涉案文章中的署名杨云萍为丁岚的笔名，故丁岚拥有对该涉案文章的著作权。根据《信息网络传播权保护条例》的相关规定，通过信息网络擅自向公众提供他人的作品，属于侵权

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民五终字第0001号上诉人（原审被告）天津渤龙文化传媒有限公司，住所地天津市华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地L-201-03。法定代表人包仲川，主编。委托代理人包××，该公司编辑。被上诉人（原审原告）丁岚。原审被告天津滨海网文化传媒有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道2号（火炬大厦）2046室。法定代表人侯奕。上诉人天津渤龙文化传……