合同纠纷 （2019）辽01民终7777号

关于合同效力问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；……”。本案中，因原告星绮公司无施工资质，将该涉案工程转包给被告璞源公司，根据上述法律规定，该《工程合作协议》为无效协议。关于姜某所书“以上结算经甲、乙双方领导，有甲方李总、代总及我方领导单总、沈总及本人参加协商，最终定为600万元整。”是否具有结算效力的问题。该内容虽为姜某所书写，但就姜某的职务而言，原、被告在合作协议上约定姜某为璞源公司管理、技术总负责人，并未赋予其结算的权利。在未得到璞源公司事前授权或事后追认的情况下，姜某无权与星绮公司进行结算。明细表上仅有姜某一人签字，并无原、被告负责结算人的签名或盖章加以确认。姜某在庭审作证中也称当时文中提到的各方老总均未到场，文字内容是星绮公司的老总单高杰让其这么写的，事后，璞源公司的老总沈远东并不同意这个数额。可见，璞源公司对姜某签字的数额

关于合同效力问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；……”。本案中，因原告星绮公司无施工资质，将该涉案工程转包给被告璞源公司，根据上述法律规定，该《工程合作协议》为无效协议。关于姜某所书“以上结算经甲、乙双方领导，有甲方李总、代总及我方领导单总、沈总及本人参加协商，最终定为600万元整。”是否具有结算效力的问题。该内容虽为姜某所书写，但就姜某的职

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终7777号上诉人（原审原告）：辽宁星绮装饰工程设计有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街**。法定代表人：柳根星，该公司总经理。委托诉讼代理人：李聪，辽宁庆阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳璞源造景绿化工程有限公司，住所地，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路**iv>法定代表人：沈远东，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱国亮、王威，……