机动车交通事故责任纠纷 （2017）皖15民终510号

本案争议焦点为：一、支全海颍上汇丰运输公司之间存在何种法律关系，颍上汇丰运输公司应否承担责任；二、汪某的驾驶证、行驶证是否逾期，太平洋财保六安支公司应否承担赔偿责任。关于争议焦点一，颍上汇丰运输公司虽于2014年9月26日和支全海签订车辆买卖协议，将案涉车辆卖给了支全海，但该车辆至今未办理过户手续，颍上汇丰运输公司仍是案涉车辆的登记所有人，且颍上汇丰运输公司以被保险人的名义为案涉车辆在人保阜阳分公司投保了交强险和商业三者险，故原判据此认定支全海与颍上汇丰运输公司之间存在挂靠关系，同时判决颍上汇丰运输公司对支全海应支付的赔偿款承担连带清偿责任并无不当。关于争议焦点二，六安市公安局叶集分局交通警察大队六公交认字〔2016〕第00009号事故认定书载明，汪某持C1型机动车驾驶证，且该认定书认定汪某驾驶车辆将车停放于机动车道并在道路上停留，是导致事故发生的次要原因；六安市公安局叶集分局交通警察大队作为道路交通管理职能部门，其在交通事故发生后，对肇事驾驶员资格、证件的审查，作出的事故认定，具有一定客观性，可以作为定案依据。本案中，处理事故的交警队工作人员对汪某的驾驶行为并未作出无证等情形的认定，

本案争议焦点为：一、支全海颍上汇丰运输公司之间存在何种法律关系，颍上汇丰运输公司应否承担责任；二、汪某的驾驶证、行驶证是否逾期，太平洋财保六安支公司应否承担赔偿责任。关于争议焦点一，颍上汇丰运输公司虽于2014年9月26日和支全海签订车辆买卖协议，将案涉车辆卖给了支全海，但该车辆至今未办理过户手续，颍上汇丰运输公司仍是案涉车辆的登记所有人，且颍上汇丰运输公司以被保险人的名义为案涉车辆在人保阜阳分公司投保了交强险和商业三者险，故原判据此认定支全海与颍上汇丰运输公司之间存在挂靠关系，同时判决颍上汇丰运输公司对支全海应支付的赔偿款承担连带清偿责任并无不当。关于争议焦点二，六安市公安局叶集分局交通警察

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖15民终510号上诉人（原审被告）：颍上县汇丰汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县六十铺镇街道，统一社会信用代码91341226758509695Q。法定代表人：牛学甫。该公司经理。委托代理人：杜华，该公司法律顾问。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市梅山南路，统一社会信用代码913415……