建设工程施工合同纠纷 （2015）平民二终字第494号

鸿宇公司与张团义签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，双方均应依照合同的约定享受权利、履行义务。张团义为鸿宇公司完成建设工程后，鸿宇公司为其出具了工程量验收清单，现张团义以此要求鸿宇公司支付剩余工程款及利息，本院予以支持。鸿宇公司上诉称，原审遗漏当事人，应当追加合同相对方建筑工程公司（平顶山市宏大钢结构工程有限公司）参加诉讼。因鸿宇公司提供的2份合同协议书中均未有平顶山市宏大钢结构工程有限公司和鸿宇公司的印章，且鸿宇公司在庭审中亦认可所涉及工程的实际施工人为张团义，认可扣除张团义向鸿宇公司借支款项后的差额与张团义所诉款项108980元相一致，故鸿宇公司提供的合同协议书不能反映出平顶山市宏大钢结构工程有限公司与本案存有必然联系，鸿宇公司的该上诉理由不能成立。鸿宇公司上诉称“工程结算单”系鸿宇公司原聘用负责人周钦私下给被张团义出具的，不能以此判决鸿宇公司败诉。因周钦系鸿宇公司的工作人员，张团义有理由相信周钦的行为代表的就是鸿宇公司，原审以此判决鸿宇公司支付张团义剩余工程款并无不妥。综上，鸿宇公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予

鸿宇公司与张团义签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，双方均应依照合同的约定享受权利、履行义务。张团义为鸿宇公司完成建设工程后，鸿宇公司为其出具了工程量验收清单，现张团义以此要求鸿宇公司支付剩余工程款及利息，本院予以支持。鸿宇公司上诉称，原审遗漏当事人，应当追加合同相对方建筑工程公司（平顶山市宏大钢结构工程有限公司）参加诉讼。因鸿宇公司提供的2份合同协议书中均未有平顶山市宏大钢结构工程有限公司和鸿宇公司的印章，且鸿宇公司在庭审中亦认可所涉及工程的实际施工人为张团义，认可扣除张团义向鸿宇公司借支款项后的差额与张团义所诉款项108980元相一致，故鸿宇公司提供的合同协议书不能反映出平顶山市宏大

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平民二终字第494号上诉人（原审被告）河南省鸿宇硅微粉有限公司，住所地郏县。法定代表人魏会峰，总经理。委托代理人李留顺，河南省鸿宇硅微粉有限公司法律顾问。被上诉人（原审原告）张团义，男。委托代理人许占宾，河南长顺律师事务所律师。上诉人河南省鸿宇硅微粉有限公司（以下简称鸿宇公司）与被上诉人张团义建设工程施工合同纠纷一案，张团义原审诉请鸿宇公司向……