合同纠纷 （2021）陕03民终76号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告对多年来共计给原告发多少货，原告因业务给被告回款多少双方未结算。本案中原告提供的证据不能客观全面反映双方多年来之间发货和回款的真实情况，原告提供的证据不足以证实原告给被告回款金额多于被告供货额的主张，故其诉讼请求应予驳回。原告主张的被告法定代表人郭亮，被告财务人员李某某借款请求属另一法律关系，本案不予考虑。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，遂判决：驳回原告高建晖的诉讼请求。案件受理费23160元，由原告承担。二审期间，上诉人高建晖提交了一组证据，1.签订的《工业品买卖合同》25份，2、收款收据。证明目的，销售业务所涉及的回款金额均是上诉人在新疆办事处联系的（而非被上诉人一审时所述不是上诉人联系的）,涉及的合同金额都汇到公司账户,合同金额涉及的定金系新疆办事处收取。皇城公司针对上诉人提交的证据发表质证意见为，1、对该证据的真实性无法确认，只能说业务是其做的，但是并不能证明少提货。2、收款收据所收取的定金没有

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告对多年来共计给原告发多少货，原告因业务给被告回款多少双方未结算。本案中原告提供的证据不能客观全面反映双方多年来之间发货和回款的真实情况，原告提供的证据不足以证实原告给被告回款金额多于被告供货额的主张，故其诉讼请求应予驳回。原告主张的被告法定代表人郭亮，被告财务人员李某某借款请求属另一法律关系，本案不予考虑。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，遂判决：驳回原告高建晖的诉讼请求。案件受理费23160元，由原告承担。二审

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕03民终76号上诉人（原审原告）：高建晖，男，生于1973年12月18日，汉族。委托诉讼代理人：康筱，陕西秦兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西皇城机械（集团）有限公司。住所地：眉县砖机产业园（东），统一社会信用代码：91610326221522953J。法定代表人郭亮，公司董事长。委托诉讼代理人：孙永鸿，陕西恒浩律师事务所律师。上诉……