联营合同纠纷 （2015）乌民终字第121号

原告张腾蛟入股被告雄华建材公司经营钢材生意不违反法律法规的规定，是双方当事人的真实意思表示。在原告张腾蛟退股后，被告雄华建材公司并没有及时退还原告张腾蛟股金以及原告张腾蛟应分得的利润，而是继续占有经营，原告张腾蛟主张退还股金本金1925447元，2012年利润414287.77元的诉讼请求应予支持。原告张腾蛟退股后，被告雄华建材公司应当及时退还张腾蛟投入的股金，被告雄华建材公司没有及时退还股金，原告张腾蛟要求给付利息的诉讼请求应予支持，但应当按照同期贷款利率计算利息。2013年11月17日，原告张腾蛟、被告雄华建材公司法定代表人李海根以及参与经营的其他股东吴小峰、张海峰等委托的会计将账目算清后，被告雄华建材公司应当将利润结算，并向原告张腾蛟给付利润，原告张腾蛟以被告雄华建材公司未及时给付利润要求被告雄华建材公司给付利息的诉讼请求应予支持，但应当按照活期存款利率计算利息。原告张腾蛟要求按照投资比例分得利息的诉讼请求因属于重复计算，没有依据。另原告张腾蛟未提出要求被告李海根承担责任的证据，因此对原告张腾蛟要求被告李海根承担责任的请求不应支持。根据《中华人名共和国合同法》第一百零七条、第一百

原告张腾蛟入股被告雄华建材公司经营钢材生意不违反法律法规的规定，是双方当事人的真实意思表示。在原告张腾蛟退股后，被告雄华建材公司并没有及时退还原告张腾蛟股金以及原告张腾蛟应分得的利润，而是继续占有经营，原告张腾蛟主张退还股金本金1925447元，2012年利润414287.77元的诉讼请求应予支持。原告张腾蛟退股后，被告雄华建材公司应当及时退还张腾蛟投入的股金，被告雄华建材公司没有及时退还股金，原告张腾蛟要求给付利息的诉讼请求应予支持，但应当按照同期贷款利率计算利息。2013年11月17日，原告张腾蛟、被告雄华建材公司法定代表人李海根以及参与经营的其他股东吴小峰、张海峰等委托的会计将账目算清后

内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌民终字第121号上诉人（原审被告）丰镇市雄华建材贸易有限公司，住所地丰镇市新区晶鼎庄园8号3-401。法定代表人李海根，任执行董事。委托代理人张旭峰，内蒙古博曦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张腾蛟，男，汉族，现住丰镇市。委托代理人高峰，内蒙古聚慧律师事务所律师。上诉人丰镇市雄华建材贸易有限公司（以下简称雄华建材公司）因联营合同……