房屋租赁合同纠纷 （2017）琼01民终977号

广安堂公司、广恩堂公司同意解除与富糠公司签订的《海口市龙昆南路24-1号房屋（货仓商场）租赁协议》、《海口市龙昆南路24-1号房屋（货仓商场）租赁补充协议》、《海口市龙昆南路24-1号房屋（货仓商场）租赁补充协议（二）》及《海口市龙昆南路24-1号房屋（货仓商场）租赁补充协议（三）》，符合法律规定，予以准许。一、关于广安堂公司主体资格是否适格及应否支付租金的问题。前三份房屋租赁合同均是广安堂公司与富糠公司签订。后一份合同即《海口市龙昆南路24-1号房屋（货仓商场）租赁补充协议（三）》，虽显示是广恩堂公司与富糠公司签订，但根据广恩堂公司于2015年1月3日向富糠公司出具的《承诺书》，广恩堂公司已明确确认其系代广安堂公司与富糠公司签订的该合同，故该合同应当认定系广安堂公司与富糠公司签订。由于广恩堂公司在该《承诺书》明确承诺愿意遵守广安堂公司与富糠公司签订的全部合同及承担所有的债权债务。因此，富糠公司主张广安堂公司、广恩堂公司共同支付拖欠的租金，于法有据，应予支持。广安堂公司认为其主体不适格，且不应承担拖欠的租金的辩解理由不能成立，不予采纳。二、关于广安堂公司、广恩堂公司拖欠租金的数额认定问

广安堂公司、广恩堂公司同意解除与富糠公司签订的《海口市龙昆南路24-1号房屋（货仓商场）租赁协议》、《海口市龙昆南路24-1号房屋（货仓商场）租赁补充协议》、《海口市龙昆南路24-1号房屋（货仓商场）租赁补充协议（二）》及《海口市龙昆南路24-1号房屋（货仓商场）租赁补充协议（三）》，符合法律规定，予以准许。一、关于广安堂公司主体资格是否适格及应否支付租金的问题。前三份房屋租赁合同均是广安堂公司与富糠公司签订。后一份合同即《海口市龙昆南路24-1号房屋（货仓商场）租赁补充协议（三）》，虽显示是广恩堂公司与富糠公司签订，但根据广恩堂公司于2015年1月3日向富糠公司出具的《承诺书》，广恩堂公司已

海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）琼01民终977号上诉人（原审被告）:海南广恩堂医药有限公司。住所地：海南省海口市坡巷路城金市场主楼三楼西区。法定代表人：吴毓范，董事长。上诉人（原审被告）:海南广安堂药业有限公司。住所地：海南省海口市秀英区南海大道145号5楼东区。法定代表人：刘成才，董事长。上诉人（原审被告）:海南福尔投资有限公司。住所地：海南省海口市龙昆南路****号广安……