承包地征收补偿费用分配纠纷 （2019）鲁06民终5602号

被告陈述诉争土地一直由其或其哥哥管理耕种，其陈述土地种植的情况与现场不符，现场勘测与原告陈述相符；被告称诉争土地从未由原告耕种过，但又陈述2015年曾向原告要过地未果，也认可知道原告栽种樱桃树的事实，故可以认定诉争土地在征收前系由原告耕种管理，且土地上栽种的樱桃树系由原告投入管理。但原告管理耕种该土地并未与被告签订任何书面合同，也没有支付相应的对价或者经济补偿,故原告耕种管理诉争1.55亩土地系代耕代种。2.关于诉争1.55亩土地的补偿款58900元的性质。原告主张系青苗补偿款，该款应由原告所有；被告则辩称是土地补偿款，不论是青苗还是土地就是一亩地38000元，故该款应属于被告。法院在向大赵家居委会调查时，大赵家居委会陈述称该补偿是按每亩38000元的标准，虽然白板地也是该标准补偿，但系居委会为村民争取的利益，按政策白板地是不补偿的。法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。”本案诉争土地获得的58900元并非土地补偿费和安置补助费，虽然该村土地征用不论种植

被告陈述诉争土地一直由其或其哥哥管理耕种，其陈述土地种植的情况与现场不符，现场勘测与原告陈述相符；被告称诉争土地从未由原告耕种过，但又陈述2015年曾向原告要过地未果，也认可知道原告栽种樱桃树的事实，故可以认定诉争土地在征收前系由原告耕种管理，且土地上栽种的樱桃树系由原告投入管理。但原告管理耕种该土地并未与被告签订任何书面合同，也没有支付相应的对价或者经济补偿,故原告耕种管理诉争1.55亩土地系代耕代种。2.关于诉争1.55亩土地的补偿款58900元的性质。原告主张系青苗补偿款，该款应由原告所有；被告则辩称是土地补偿款，不论是青苗还是土地就是一亩地38000元，故该款应属于被告。法院在向大赵家

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终5602号上诉人（一审被告）：张书家，男，1955年3月3日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：都基辉，山东书言律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹胜男，山东书言律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：赵奎俭，男，1973年9月24日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。上诉人张书家因与被上诉人赵奎俭承包地征收补偿费用分配纠纷一……