案外人执行异议之诉 （2019）豫13民终6419号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条规定，“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。”案外人对执行标的所提起的执行异议之诉，旨在审查案外人对执行标的是否享有足以排除执行的民事权益，针对执行标的的执行程序一旦终结，即丧失了异议审理的基础。本案中，涉案款项已被人民法院执行扣划完毕，并由申请执行人领取，执行程序已经终结，故罗玲、李得芳所提的异议之诉，人民法院不应予以受理，一审裁定驳回罗玲、李得芳的起诉正确，本院予以维持。当事人如认为一审执行错误，应当通过执行监督程序予以解决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。一审法院在本案立案后，审查发现不符合起诉受理条件，裁定驳回本案起诉并无不当。一审仅是对是否符合起诉条件进行了审查，并未涉及实体审理问题，罗玲、李得芳关于一审审理程序违法，剥夺了其申辩权和诉权等上诉理由不能成立。对于当事人诉讼中提出的涉及执行依据的问题，如当事人认为执行依据存在错误，应当通过审判监督程序解决。综上，罗玲、李得
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条规定，“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。”案外人对执行标的所提起的执行异议之诉，旨在审查案外人对执行标的是否享有足以排除执行的民事权益，针对执行标的的执行程序一旦终结，即丧失了异议审理的基础。本案中，涉案款项已被人民法院执行扣划完毕，并由申请执行人领取，执行程序已经终结，故罗玲、李得芳所提的异议之诉，人民法院不应予以受理，一审裁定驳回罗玲、李得芳的起诉正确，本院予以维持。当事人如认为一审执行错误，应当通过执行监督程序予以解决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后
正文（节选）
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终6419号上诉人(原审原告、执行案外人)：罗玲，女，汉族，1987年9月3日生，住唐河县。委托诉讼代理人：夏睿泽，河南朝野律师事务所律师。上诉人(原审原告、执行案外人)：李得芳，女，汉族，1962年8月25日生，住唐河县毕店镇柿树园村罗庄68号，身份证号412929196208258260。委托诉讼代理人：夏睿泽，河南朝野律师事务所律……