著作权权属、侵权纠纷 （2014）一中民终字第3980号

结合各方当事人的诉辩主张，本案的审理焦点问题为：一、百度公司在本案中提供的系何种服务；二、百度公司是否存在主观过错及应否承担赔偿责任。一、百度公司在本案中提供的系何种服务本案中，百度公司的网络开放平台系通过提供一个基础的服务、开放自身的接口，使得第三方开发者能够通过运用和组装其接口以及其他第三方服务接口产生新的应用，并且使该应用能够在这个平台上运行。百度公司在其经营的移动应用平台上明确标示了开发者可以创建Web应用、移动客户端、网站等，并在页面右上角提供“开发者提交应用”的链接，使得开发者通过点击该链接即可进入“百度开发者中心”提交应用。而且，涉案游戏页面有”安智”、”极游网”、”安极网”、”应用汇”的选项，涉案游戏位于”安智”选项之下，其应用截图中均有”安智”的标识。结合百度公司提交的关于其后台记录的第12208号公证书中的记载，原审法院认定涉案游戏来源于安智网亦无不当。原创动力公司虽然对此提出异议，但并未提交充足的证据，本院对其主张的涉案游戏内容系由百度公司直接提供的诉讼主张不予支持。综上，可以确定百度公司在本案中提供的仅为网络开放平台的服务。此外，原创动力公司关于原审法院将“开发

结合各方当事人的诉辩主张，本案的审理焦点问题为：一、百度公司在本案中提供的系何种服务；二、百度公司是否存在主观过错及应否承担赔偿责任。一、百度公司在本案中提供的系何种服务本案中，百度公司的网络开放平台系通过提供一个基础的服务、开放自身的接口，使得第三方开发者能够通过运用和组装其接口以及其他第三方服务接口产生新的应用，并且使该应用能够在这个平台上运行。百度公司在其经营的移动应用平台上明确标示了开发者可以创建Web应用、移动客户端、网站等，并在页面右上角提供“开发者提交应用”的链接，使得开发者通过点击该链接即可进入“百度开发者中心”提交应用。而且，涉案游戏页面有”安智”、”极游网”、”安极网”、”

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第3980号上诉人（原审原告）广东原创动力文化传播有限公司，住所地广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。法定代表人蔡晓东，执行董事。委托代理人秦雪峰。浙江亿维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人梁志祥，总经理。委托代理人周小伟，北京市海铭律……