损害公司利益责任纠纷 （2013）民申字第2302号

本案并非履行有关成立烟台普瑞纳公司的《合营合同》产生的纠纷，与该《合营合同》没有关联性，因此本案不适用该《合营合同》及修改协议中的仲裁条款。三维公司是以嘉吉公司滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失为由提起的诉讼，属侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者合同履行地人民法院管辖。”因侵权行为地即烟台普瑞纳公司的住所地在该院辖区内，故该院对本案享有管辖权。嘉吉公司对本案管辖权所提异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回嘉吉公司对本案管辖权提出的异议。嘉吉公司不服，上诉至山东省高级人民法院。山东省高级人民法院二审认为，该案并非因履行《合营合同》及修改协议引发的纠纷，该《合营合同》及修改协议中的仲裁条款不适用于本案。三维公司依据山东普瑞纳公司出具的《承诺函》，以嘉吉公司滥用股东权利损害其利益为由提起诉讼，属于侵权之诉，应以侵权行为地或者被告住所地确定管辖。鉴于该案诉讼标的额超过200万元且一方当事人不在烟台市中级人民法院辖区，烟台市中级人民法院根据级别管辖规定作为该案的管辖法院并无不当。该院依照《中华人民

本案并非履行有关成立烟台普瑞纳公司的《合营合同》产生的纠纷，与该《合营合同》没有关联性，因此本案不适用该《合营合同》及修改协议中的仲裁条款。三维公司是以嘉吉公司滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失为由提起的诉讼，属侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者合同履行地人民法院管辖。”因侵权行为地即烟台普瑞纳公司的住所地在该院辖区内，故该院对本案享有管辖权。嘉吉公司对本案管辖权所提异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回嘉吉公司对本案管辖权提出的异议。嘉吉公司不服，上诉至山东省高级人民法院。山东省高级人民法院二

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第2302号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：嘉吉投资（中国）有限公司。法定代表人：安博泰，董事长。委托代理人：王汀，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人：蔡晨程，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：烟台市三维饲料有限公司。法定代表人：谢玉卿，董事长。委托代理人：刘坚勇，山东众成仁和律师事务所律师。委……