饲养动物损害责任纠纷 （2018）辽07民终308号
裁判要旨
《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第七十四条规定“在诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。但在下列侵权诉讼中，对原告提出的侵权事实，被告否认的，由被告负责举证。（5）饲养动物致人损害的侵权诉讼”。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现上诉人提出，自家饲养的狗没有咬伤刘阳不承担赔偿责任的上诉理由。经查，上诉人郑瑞石系古塔区帽山村石门沟荒山的承包人，在远离村落的荒山上郑瑞石建造了农家院，院中饲养了几条大型犬。被上诉人刘阳在上诉人郑瑞石家的院墙外的山坡上采摘山杏的过程中被狗咬伤，被咬伤后刘阳的丈夫立即报警，接警后钟屯派出所的民警随即赶到出事现场，民警对在场的郑瑞石进行了简单询问后用警车将刘阳送至医院治疗。当时民警佩戴的执法记录仪记录了处理警情的全部过程，诉讼中公安机关出具的出警情况说明中证明了刘阳系被郑瑞石饲养的藏獒咬伤。根据以上事实及证明材料，可以确认刘阳系被郑瑞石饲养的犬咬伤，郑瑞石应当承担侵权责任。在诉讼中，郑瑞石虽否认刘阳的伤系其饲养的犬所致，但未能提供有效证据证明。原审法院基于以上事实及相关
摘要
郑瑞石与刘阳饲养动物损害责任纠纷二审民事判决书 饲养动物损害责任纠纷
正文（节选）
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽07民终308号上诉人（原审被告）：郑瑞石被上诉人（原审原告）：刘阳委托诉讼代理人：张红，辽宁锦逸律师事务所律师。上诉人郑瑞石与被上诉人刘阳饲养动物损害责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初1065号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑瑞石，被上诉人刘阳及委托诉讼代……