一般人格权纠纷 （2014）肇中法民二终字第106号

本案系人格权纠纷。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点是：一、公共汽车公司司机莫剑宏在行车过程中是否存在拒载冯剑成并侵害了冯剑成的名誉权、对冯剑成造成经济损失的行为；二、原审法院审理本案程序是否违法。关于公共汽车公司司机莫剑宏在行车过程中是否存在拒载冯剑成并侵害了冯剑成的名誉权、对冯剑成造成经济损失的行为的问题。冯剑成认为2013年9月18日10时30分许，莫剑宏驾驶22路粤H118**号公共汽车停靠在高要市中医院对面公共汽车上落站时拒载冯剑成，但公共汽车公司及莫剑宏对此均予以否认。且经冯剑成申请，本院向高要市公安局调取事发当时安装在高要市人口和计划生育服务站门口的监控录像视频，该监控录像视频也没有显示莫剑宏驾驶22路粤H118**号公共汽车停靠在高要市中医院对面公共汽车上落站时拒载冯剑成。故冯剑成提供不了证据证实其主张的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，

本案系人格权纠纷。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点是：一、公共汽车公司司机莫剑宏在行车过程中是否存在拒载冯剑成并侵害了冯剑成的名誉权、对冯剑成造成经济损失的行为；二、原审法院审理本案程序是否违法。关于公共汽车公司司机莫剑宏在行车过程中是否存在拒载冯剑成并侵害了冯剑成的名誉权、对冯剑成造成经济损失的行为的问题。冯剑成认为2013年9月18日10时30分许，莫剑宏驾驶22路粤H118**号公共汽车停靠在高要市中医院对面公共汽车上落站时拒载冯剑成，但公共汽车公司及莫剑宏对此均予以否认。且经冯剑成申请，本院向高要市公安局调取事发当时安装在高要市人口和计划生育服务站门口的监控

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）肇中法民二终字第106号上诉人（原审原告）：冯剑成，男，1961年5月16日出生，汉族，住广东省高要市。被上诉人（原审被告）：肇庆市公共汽车有限公司。住所地：广东省肇庆市。法定代表人：罗建明，该公司总经理。委托代理人：刘树华，该公司员工。被上诉人（原审被告）：莫剑宏，男，1981年3月25日出生，汉族，住广东省肇庆市。上诉人冯剑成因与被上诉人肇……