公路旅客运输合同纠纷 （2018）川01民终5293号
裁判要旨
第1、3项证据为证人证言，根据法律规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。但证人均未到庭，其书面证言的方式均为书面打印后集体签字，一审法院认为，鉴于证人证言本身的主观性，在法院未根据证人作证的状态进行现场观察和判断的情况下，一审法院认为上述书面证言的真实性和证明力均存疑，故对1、3项证据均不予采信。对第2项证据，该份说明系事发当时书写，应能较为客观的反映当时的状态，吴某在该份说明中未提到神志有任何影响，亦未提到其是在成都富临长运集团有限公司司机要求下离开座位，故一审法院对吴某主张其在成都富临长运集团有限公司司机要求下离开座位走到车前部交费的事实不予采信。 第二组：1.吴某提交的其于2014年6月13日在成都市第五人民医院进行门诊治疗的疾病诊断证明书、《MRI检查报告单》及缴费票据，诊断为颈部外伤，《MRI检查报告单》总结意见为C4-5椎间盘向后偏右突出，C3-4、C5-6、C6-7椎间盘向后突出；颈椎骨质增生；双侧椎动脉不对称，左侧较右侧细小；颈部可观淋巴结略增多。门诊票据显示吴某为此支付门诊费及检查费657元。 2.吴某提交的其于2014年6月20日至2014年8月13日在四川大学
摘要
吴某、成都富临长运集团有限公司公路旅客运输合同纠纷二审民事判决书 公路旅客运输合同纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川01民终5293号 上诉人（原审原告）：吴某，男，1975年11月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：吴海生，男，1950年2月5日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。系吴某父亲。 委托诉讼代理人：王广宝，北京京诚同达（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都富临长运集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富……