合同纠纷 （2017）津02民终1195号

在原告与被告河北强众投资有限公司所签订的内部福利协议中，双方明确约定了在双方出现争议时应向河北省廊坊市仲裁委员会申请仲裁，故此一审法院对该案无管辖权，依法应当驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回原告曹淑兰的起诉。预交的案件受理费2907元，一审法院予以退还。本院认为，本案上诉人与原审被告河北强众投资有限公司所签订的《内部福利协议约定》：“本协议在履行过程中如发生争议，由甲乙双方协商解决，协商不成的，应向河北省廊坊市仲裁委员会申请仲裁，不服仲裁裁决的，甲乙双方约定向廊坊市广阳区人民法院提起诉讼。”上述协议内容应认定在双方出现争议时应向河北省廊坊市仲裁委员会申请仲裁。另查，被上诉人在一审中所提出的管辖权异议，并未超过法律规定的期限。因此，一审法院认定其对本案无管辖权并驳回上诉人的起诉，并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　许素梅代理审判员　　卢　伟代理审判员　　岳文君二〇一七年二月二

在原告与被告河北强众投资有限公司所签订的内部福利协议中，双方明确约定了在双方出现争议时应向河北省廊坊市仲裁委员会申请仲裁，故此一审法院对该案无管辖权，依法应当驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回原告曹淑兰的起诉。预交的案件受理费2907元，一审法院予以退还。本院认为，本案上诉人与原审被告河北强众投资有限公司所签订的《内部福利协议约定》：“本协议在履行过程中如发生争议，由甲乙双方协商解决，协商不成的，应向河北省廊坊市仲裁委员会申请仲裁，不服仲裁裁决的，甲乙双方约定向廊坊市广阳区人民法院提起诉讼。”上述协议内容应认定在双

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终1195号上诉人（原审原告）：曹淑兰，被上诉人（原审被告）：史岩，原审被告：廊坊强众贸易有限公司天津分公司，住所地天津市河东区津滨大道57号万达广场B座1001-6。原审被告：河北强众投资有限公司，住所地河北省石家庄市新华区新华科技电子广场商务楼西座1715。上诉人曹淑兰因与被上诉人史岩、原审被告廊坊强众贸易有限公司天津分公司、河北强众……