财产损害赔偿纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第3111号

一般侵权责任的构成要件包括损失、加害行为、加害人过错及因果关系。本案王嵘主张财产受到损害，要求京东公司承担侵权责任，但综合本案证据，尚不足以证明京东公司存在泄露客户信息的行为和主观过错，故王嵘要求京东公司承担侵权责任的证据不足，本院难以支持。关于王嵘提供的关于京东公司的网页内容并认为京东公司存在泄漏客户信息，导致消费者大规模维权的情况，亦不能推论出本案当中京东公司存在对王嵘个人及其隐私信息的加害行为。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。王嵘的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币152.13元，由上诉人王嵘负担。本判决为终审判决。审判长　　蒋晓燕审判员　　姚　敏审判员　　王屹东二〇一六年一月二十九日书记员　　龚　轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……

一般侵权责任的构成要件包括损失、加害行为、加害人过错及因果关系。本案王嵘主张财产受到损害，要求京东公司承担侵权责任，但综合本案证据，尚不足以证明京东公司存在泄露客户信息的行为和主观过错，故王嵘要求京东公司承担侵权责任的证据不足，本院难以支持。关于王嵘提供的关于京东公司的网页内容并认为京东公司存在泄漏客户信息，导致消费者大规模维权的情况，亦不能推论出本案当中京东公司存在对王嵘个人及其隐私信息的加害行为。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。王嵘的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第3111号上诉人（原审原告）王嵘，男，1983年6月23日出生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人（原审被告）北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，注册地北京市。法定代表人刘强东，董事长。委托代理人李文一、施嘉恒，上海市金茂律师事务所律师。上诉人王嵘因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民一（民）初字第57……