财产损害赔偿纠纷 （2016）新42民终1130号

关于争议焦点一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第八条”二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，本案中，上诉人王立祥等三人扣留上诉人李作林铲车的行为，已经出警记录、证人证言等证据证实，故能够确认其三人侵权行为存在，对该行为的后果，三人应当承担连带责任。关于争议焦点二，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条”乙方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，本案中，上诉人王立祥、ＸＸ隆、孔祥龙三人对上诉人李作林自行委托的鉴定意见书提出异议，但未能举证予以反驳，也未在原审提出重新鉴定的申请，故本案的鉴定意见书能够作为定案依据。关于争议焦点三，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本案中，上诉人李作林在2013年5月22日至2014年10月28日间怠于行使自己的权利，致使其损失扩大，故该期间产生的损失不应当全部由上诉人王立祥、ＸＸ隆、孔祥龙承担。原审按照损失的2

关于争议焦点一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第八条”二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，本案中，上诉人王立祥等三人扣留上诉人李作林铲车的行为，已经出警记录、证人证言等证据证实，故能够确认其三人侵权行为存在，对该行为的后果，三人应当承担连带责任。关于争议焦点二，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条”乙方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，本案中，上诉人王立祥、ＸＸ隆、孔祥龙三人对上诉人李作林自行委托的鉴定意见书提

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新42民终1130号上诉人（原审原告）：李作林，男，1969年5月25日出生，汉族，塔城市村民。委托代理人：邬九，新疆文刚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王立祥，男，1964年4月17日出生，汉族，塔城市村民。上诉人（原审被告）：ＸＸ隆，男，1973年5月13日出生，汉族，塔城市村民。上诉人（原审被告）：孔祥龙，……