运输合同纠纷 （2016）鲁04民终536号

原告为其所有的鲁D×××××号出租车在被告处投保，被告向原告出具《机动车交通事故责任强制保险单》及《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》，原、被告间的机动车保险合同合法有效。原告系鲁D×××××号车的实际车主及被保险人，事故发生时对被保险车辆享有保险利益，有权就被保险车辆因发生保险事故造成的损失向被告主张保险赔偿金。被保险车辆在约定的保险期间及行驶区域内，由于事故致使被保险车辆及第三者的财物受损，被告应当在其承保的险种责任限额内承担赔偿责任。故原告请求被告支付保险赔偿金3225元的诉讼请求，证据充分、理由正当，该院予以支持。被告辩解系原告自愿赔偿狗主人1200元，无证据证明被撞狗价值1200元，因1200元的赔偿金系在当地公安机关的主持调解下达成的协议，原告已经实际进行了赔偿，且此数额并未明显显失公平，故被告辩解理由不足，不予采纳，对于被告的其他辩解意见，于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七，《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十三条、第十四条、第五十五条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司给付原告滕州市道路运输服务中心责任强制

原告为其所有的鲁D×××××号出租车在被告处投保，被告向原告出具《机动车交通事故责任强制保险单》及《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》，原、被告间的机动车保险合同合法有效。原告系鲁D×××××号车的实际车主及被保险人，事故发生时对被保险车辆享有保险利益，有权就被保险车辆因发生保险事故造成的损失向被告主张保险赔偿金。被保险车辆在约定的保险期间及行驶区域内，由于事故致使被保险车辆及第三者的财物受损，被告应当在其承保的险种责任限额内承担赔偿责任。故原告请求被告支付保险赔偿金3225元的诉讼请求，证据充分、理由正当，该院予以支持。被告辩解系原告自愿赔偿狗主人1200元，无证据证明被撞狗价值12

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁04民终536号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。住所地：枣庄市市中区龙庭路**号。负责人：王伟，总经理。委托代理人：荣学彬，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：滕州市道路运输服务中心。住所地：滕州市平行路***号。法定代表人：孔恒，主任。委托代理人：王海龙，该公司工作人员。上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣庄……