民间借贷纠纷 （2019）赣0923民初1030号
裁判要旨
原、被告在借条上的约定，系双方真实意思表示，借贷关系合法有效，虽然原告敖定辉转账给被告况锦华500000元，但当天被告况锦华便支付给原告敖定辉20000元，依据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借条、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。 预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。” 之规定，被告赵爱香、况锦华的借款本金应为480000元，其债务应当清偿。 关于利息的诉请，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。 借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。” 故对于已归还的利息应按年利率36%计算，未归还的利息按年利率24%计算。 后被告赵爱香、况锦华陆续偿还了部分本息，因双方对部分还款未约定归还的是本金还是利息，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外
摘要
敖定辉与赵爱香、况锦华民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0923民初1030号原告：敖定辉，男，1970年7月11日出生，汉族，上高县人，住上高县。 委托诉讼代理人：张亚群，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：陈新会，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。 被告：赵爱香，女，1964年1月7日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：况锦华，男，1962年5月2日出生，汉族，上高县。 被告：……