特许经营合同纠纷 （2016）桂01民初130号

部分综合认定。被告对证据3-4的三性无异议，本院予以采纳，据以查明原告使用的商标及门店招牌的情况。证据5，被告对宣传单有异议，本院对其真实性不予确认；照片、工商登记资料及导航地图，结合被告在庭审中认可该店5月1日的经营情况与图片一致及该店距离原告店铺在2000米以内的陈述，本院对上述三份证据的真实性予以确认，上述证据原告拟用于证明被告违反合同约定开设新加盟店的事实，与本案有关，本院予以采纳，其证明力由本院综合认定。被告寰宸宇公司对其辩解意见向本院提供以下证据：证据1、告知函，拟证明原告违反公司规定及在经营过程中不按合同约定进行经营、拖欠被告8500元费用的违约事实；证据2、通知，拟证明被告要求原告整改的事实。原告黎来秀质证认为：对证据1及证据2的三性无异议，对其证明力有异议，上述两份证据恰好证明被告以原告违规为借口多次来原告店铺干扰经营，而被告主张原告拖欠其款项8500元，证明原告已支付了合同款项，拖欠8500元系由于被告没有出具合法票据导致。本院对被告寰宸宇公司提供的证据的认证意见是：原告对证据1、2的三性无异议，本院予以采纳，据以查明被告向原告发出告知函和通知的事实。本院在审理（2

部分综合认定。被告对证据3-4的三性无异议，本院予以采纳，据以查明原告使用的商标及门店招牌的情况。证据5，被告对宣传单有异议，本院对其真实性不予确认；照片、工商登记资料及导航地图，结合被告在庭审中认可该店5月1日的经营情况与图片一致及该店距离原告店铺在2000米以内的陈述，本院对上述三份证据的真实性予以确认，上述证据原告拟用于证明被告违反合同约定开设新加盟店的事实，与本案有关，本院予以采纳，其证明力由本院综合认定。被告寰宸宇公司对其辩解意见向本院提供以下证据：证据1、告知函，拟证明原告违反公司规定及在经营过程中不按合同约定进行经营、拖欠被告8500元费用的违约事实；证据2、通知，拟证明被告要求

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂01民初130号原告：黎来秀，女，1989年5月21日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。委托代理人：黄祖桂，男，1984年11月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市，与原告系夫妻关系。被告：寰宸宇商业管理（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：陈彦杰，总经理。委托代理人：赵一刚，广西钰锦律师事务所律师。原告黎来秀与被告……