土地承包经营权纠纷 （2016）黔27民终1750号

王新臣诉争的土地经林业部门进行现场勘界后作出了勘界报告，报告显示王新臣诉争的土地并不在其林权证范围内，其林权证只在面积为1295.31㎡的争议地中有部分涉及，且对于该涉及部分其已在2015年4月23日与瓮安县银盏镇木老坪村委会达成一致意见分到了相关征地补偿款7570.88元，现王新臣以其余部分土地，包括修建通讯铁塔所占位置系其所有为由，请求确认瓮安县银盏镇木老坪村委会存在侵权行为，并要求瓮安县银盏镇木老坪村委会赔偿损失的诉讼主张，没有事实和法律依据，不予支持。为此，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条及最高人民法院关于《适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回王新臣的诉讼请求。案件受理费减半收取194元，由王新臣自行承担。二审中，当事人没有提交足以推翻一审认定事实的新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法承包的林地受到法律保护。由于2013年修建道瓮高速公路征地问题，王新臣与木老坪村委会因征地补偿款的归属问题发生争议，当地政府对此进行处理，发现双方争议的土地存在边界交叉的情况，因此才致函瓮安县林业局对争议地进行现场勘界并得出结论，认定双方交叉部分为129

王新臣诉争的土地经林业部门进行现场勘界后作出了勘界报告，报告显示王新臣诉争的土地并不在其林权证范围内，其林权证只在面积为1295.31㎡的争议地中有部分涉及，且对于该涉及部分其已在2015年4月23日与瓮安县银盏镇木老坪村委会达成一致意见分到了相关征地补偿款7570.88元，现王新臣以其余部分土地，包括修建通讯铁塔所占位置系其所有为由，请求确认瓮安县银盏镇木老坪村委会存在侵权行为，并要求瓮安县银盏镇木老坪村委会赔偿损失的诉讼主张，没有事实和法律依据，不予支持。为此，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条及最高人民法院关于《适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回王新臣的诉讼请

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔27民终1750号上诉人（原审原告）：王新臣，男，1943年9月20日生，汉族，住瓮安县。被上诉人（原审被告）：瓮安县银盏镇木老坪村委会，住所地瓮安县。负责人：兰远益，该村委会主任。上诉人王新臣因与被上诉人瓮安县银盏镇木老坪村委会土地承包经营权纠纷一案，不服瓮安县人民法院（2016）黔2725民初4325号民事判决，向本院提起上……