机动车交通事故责任纠纷 （2015）渭中民少终字第00015号

本案机动车交通事故，造成车损人亡，损害事实清楚，各方当事人对本次事故损失总额均无异议。被上诉人张某某、宋某甲、宋某乙、宋某丙、于某某作为该起交通事故损害的赔偿权利人，其合法权利应当受到法律保护。人保阜阳公司作为涉案事故保险人，理应依法履行其保险赔付义务。关于上诉人人保阜阳公司上诉提出，被上诉人孙某某持B2证驾驶半挂车辆，与准驾车型不符，其行为违反法律禁止性规定，同时根据保险合同免责条款之约定，理应免除上诉人在商业三者险的范围内承担赔偿责任的上诉理由，根据本案事实，孙某某持B2证驾驶半挂车辆与准驾车型不符，该行为虽然违反《道路交通安全法》的规定，但法律、法规禁止性规定不同于法定免责条款，法定免责条款是法律明确规定“保险人不承担保险责任”的规定；对于双方纳入合同内容的法定免责条款，保险人必须履行提示和明确说明义务。上诉人人保阜阳公司无充分证据证明其已对该免责条款尽到相应的提示义务，故依法不能免除上诉人在商业三者险的范围内应承担的赔偿责任。综上，上诉人人保阜阳公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，审判程序合法，判处正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

本案机动车交通事故，造成车损人亡，损害事实清楚，各方当事人对本次事故损失总额均无异议。被上诉人张某某、宋某甲、宋某乙、宋某丙、于某某作为该起交通事故损害的赔偿权利人，其合法权利应当受到法律保护。人保阜阳公司作为涉案事故保险人，理应依法履行其保险赔付义务。关于上诉人人保阜阳公司上诉提出，被上诉人孙某某持B2证驾驶半挂车辆，与准驾车型不符，其行为违反法律禁止性规定，同时根据保险合同免责条款之约定，理应免除上诉人在商业三者险的范围内承担赔偿责任的上诉理由，根据本案事实，孙某某持B2证驾驶半挂车辆与准驾车型不符，该行为虽然违反《道路交通安全法》的规定，但法律、法规禁止性规定不同于法定免责条款，法定免责

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渭中民少终字第00015号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阜阳市经济技术开发区支公司（下称人保阜阳公司）。负责人王某甲，经理。委托代理人刘某某，该公司法律顾问，特别授权。被上诉人（原审原告）张某某。被上诉人（原审原告）宋某甲，系张某某之女。法定代理人张某某，系宋某甲之母。被上诉人（原审原告）宋某乙，系张某某之子。法定代理人张某某，……