民间借贷纠纷 （2019）粤0112民初8405号
裁判要旨
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。 本案是民间借贷纠纷，原告与被告之间的民间借贷没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。 对于双方于2016年6月5日签订的《借条》，本院认为，债务应当清偿，原告已向被告出借借款本金250000元，现借款已到期，被告徐文杰未按约定偿还相应本金及利息，已构成违约，故原告要求被告一次性清偿借款本金250000元及利息于法有据，本院予以支持。 关于利息，原告主张被告按每月2%的利息标准偿以借款日期即2016年6月5日起计算利息，本院认为，双方于2016年6月5日签订的《借条》两张，该利息符合双方签订《借条》上的利息部分的约定，而且未超过法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定判决如下：原告赵同胜于本判决生效之日起十天内向被告徐文杰偿还借款本金250000元及
摘要
赵同胜与徐文杰民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8405号原告：赵同胜，男，汉族，1970年2月5日出生，住广州市萝岗区，委托诉讼代理人：黄德兰，女，汉族，1972年6月25日出生，住广州市萝岗区，系原告妻子。 被告：徐文杰，男，汉族，1975年9月9日出生，住湖南省汉寿县，原告赵同胜诉被告徐文杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后依法适用简易程序审理，后因……