劳动争议 （2015）三中民终字第11499号

张金伶主张其自1976年8月起在人民日报社工作达25年，对此人民日报社不予认可，现张金伶提交的北京电子科技学院等单位出具的《证明》等材料不足以证明其曾与人民日报社建立和存在劳动关系，故对于其关于人民日报社造成其无法享受退休待遇的主张，法院不予采信，其要求人民日报社赔偿其1976年8月至1999年12月养老保险金的诉讼请求，缺乏依据，法院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张金伶的诉讼请求。张金伶不服一审法院上述民事判决，以双方形成了事实劳动关系，对方一直未给上诉人办理养老保险关系为由，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。人民日报社在二审中辩称：同意一审判决，不同意对方上诉请求。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有双方当事人的陈述、证明、京朝劳人仲不字（2015）第01020号不予受理通知书及申请书等相关证据材料在案佐证。本院认为：诉讼中，当事人对其诉讼主张应当提供相应的证据，不能举证者承担相应的败诉后果。本案中，张金伶主张与人民日报社存在劳动关系，但其提供之证据中，人民日报社的询问函中仅表示为其

张金伶主张其自1976年8月起在人民日报社工作达25年，对此人民日报社不予认可，现张金伶提交的北京电子科技学院等单位出具的《证明》等材料不足以证明其曾与人民日报社建立和存在劳动关系，故对于其关于人民日报社造成其无法享受退休待遇的主张，法院不予采信，其要求人民日报社赔偿其1976年8月至1999年12月养老保险金的诉讼请求，缺乏依据，法院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张金伶的诉讼请求。张金伶不服一审法院上述民事判决，以双方形成了事实劳动关系，对方一直未给上诉人办理养老保险关系为由，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。人民日报

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第11499号上诉人（原审原告）张金伶，女，1946年2月28日出生。委托代理人王志明，北京市华泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）人民日报社，住所地北京市朝阳区金台西路*号。法定代表人杨振武，社长。委托代理人司阳，北京市鑫诺律师事务所律师。委托代理人余小琴，北京市鑫诺律师事务所律师。上诉人张金伶因与被上诉人人民日报社劳动争议一案，不……