民间借贷纠纷 （2018）鄂1223民初724号
裁判要旨
（一）本案的焦点是：被告陈新亮担保的借款是否超过担保法规定的6个月保证期间，是否应当免除其保证责任。 对此，首先应当认定该担保债务的主债务履行期、保证方式和保证期间，有约定按约定确定，无约定按法律规定确定。 《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释（下称《解释》）第三十三条规定：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 本案被告余俊于2014年8月20日向原告赵元享借款7万元，其出具给原告的借条因未约定该笔借款主债务履行期，担保人陈新亮在该借条上签名担保也未约定保证方式和保证期间。 因此，本院根据担保法第十九条之规定，认定被告陈新亮担保余俊向赵元享所借的7万元应属连带责任
摘要
赵元享与余俊、陈新亮民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1223民初724号原告：赵元享，男，1966年11月12日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被告：余俊，男，1970年9月25日出生，汉族，湖北省黄石市人，住黄石市西塞山区，被告：陈新亮，男，1973年10月15日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，原告赵元享与被告余俊、陈新亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普……